Yahoo Actualités Projet de loi « fin de vie » : à l’Assemblée nationale, le texte entame son (très) long parcours
POLITIQUE - Questionnements hautement sensibles. Le projet de loi sur la fin de vie arrive ce lundi 22 avril à l’Assemblée nationale, où la commission spéciale va mener durant un mois des auditions et éplucher le texte et ses amendements, dans un climat politique que chacun souhaite « apaisé ».
Le départ du marathon législatif, qui pourrait durer jusqu’à deux ans, autour de cette grande réforme sociétale du deuxième quinquennat Macron sera donné lundi à 18 h 00. Première sur la ligne, la ministre de la Santé Catherine Vautrin qui, selon son entourage, entend se livrer à un « exercice de pédagogie », en expliquant notamment « comment nous sommes parvenus à un équilibre » sur ce texte.
Dans le vif du texte à partir du 13 mai
Suivront, entre autres, des représentants du corps médical mardi, des cultes mercredi, d’associations jeudi, ou encore des psychologues, philosophes, sociologues, anciens ministres et parlementaires comme Alain Claeys et Jean Leonetti, auteurs de la dernière grande loi sur la fin de vie.
Puis, à partir du 13 mai, les 71 membres de cette commission entreront dans le vif du texte, décortiqué au fil de ses 21 articles et des amendements déposés, avant que l’hémicycle ne s’empare du projet remanié, à partir du 27 mai.
« Il faut savoir écouter tout le monde, tous les avis. L’important est qu’on puisse offrir à nos collègues un panel assez large d’acteurs » pour se forger un choix éclairé, fait, elle, valoir auprès de l’AFP la présidente de la commission Agnès Firmin Le Bodo (Horizons).
Au cœur des questionnements, le fait de proposer à certains patients le moyen de se suicider et, quand ils sont incapables d’accomplir le geste fatal, de le faire pour eux.
Les conditions seront très strictes : cette « aide à mourir » sera réservée aux patients majeurs, nés en France ou résidant de longue date dans le pays, et en mesure d’exprimer clairement leur volonté. Le texte « exclut les maladies psychiatriques », a notamment précisé la ministre.
Il faudra également ressentir des souffrances intolérables et impossibles à traiter, physiques ou psychologiques. Enfin, le pronostic vital devra être engagé à court ou moyen terme.
Attal appelle au « plus grand respect des convictions de chacun »
Dans une Assemblée où la situation de majorité relative a exacerbé les passions, la question du climat des débats sera centrale. « Les députés ont conscience que ça sera très regardé et très suivi. Vous n’allez pas vous jeter dans une arène comme pour un PSG-OM », métaphorise l’Insoumise Caroline Fiat, qui sera l’une des quatre co-rapporteurs thématiques de la loi. « On peut être en désaccord mais il faut faire attention aux mots qu’on prononce », prévient-elle encore.
Gabriel Attal a également appelé au « plus grand respect des convictions de chacun », souhaitant que les députés « manifestent le sens de la responsabilité » due « aux malades et aux familles ».
Dans ce sujet qui relève de l’intime, les groupes politiques ont annoncé qu’aucune consigne de vote ne serait donnée. Gauche et camp présidentiel devraient représenter l’essentiel des soutiens à son volet controversé sur l’aide à mourir face à l’hostilité qui domine à droite et à l’extrême droite.
Marine Le Pen a ainsi dit espérer « convaincre les députés du Rassemblement national que la voie choisie par le gouvernement est une voie facile car elle fait fi des carences dans le domaine des soins palliatifs », qui constituent un autre volet de la loi.
Illustration des tiraillements, la philosophe Élisabeth Badinter a fait savoir dimanche dans La Tribune que son défunt mari Robert Badinter, ex-garde des Sceaux à l’initiative de l’abolition de la peine de mort, aurait voté cette loi, contrairement à ce que certains opposants affirment.
À voir également sur Le HuffPost :
Dans « Rosalie », la barbe de Nadia Tereszkiewicz raconte bien plus que quelques poils sur un menton
