La cicatrice de Harry Potter n'est pas un éclair ! Sa signification serait bien différente et elle prendrait tout son sens...
À chaque jour, sa théorie : on n’a jamais fini de parler d’Harry Potter ! Un nouveau détail par ci, une nouvelle révélation par là, la saga magique dévoile encore aujourd’hui ses secrets – et les théories sont si nombreuses qu’on passe parfois à côté des plus intéressantes ! Par exemple : saviez-vous que la cicatrice du protagoniste n’est pas un éclair ? Elle a la forme d’un éclair, oui, mais il semblerait que cette forme signifie autre chose…
En 2019, l’utilisateur de Twitter “@todayyearsoldig” a rendu Internet fou en soulignant que la cicatrice du sorcier était en réalité le mouvement qu’il faut faire avec sa baguette pour lancer le terrible sort “Avada Kedavra”...
Did you know Harry Potter’s scar isn’t a lightning bolt, but actually the hand motion to cast Avada Kedavra pic.twitter.com/B8ig9dLGFg
— Today Years Old (@todayyearsoldig) January 10, 2019
Comme vous le savez, il s’agit du sortilège mortel que Voldemort a lancé envers Harry alors qu’il n’était qu’un bébé. Mais les plans du Seigneur des Ténèbres ne se sont pas déroulés comme prévu : la mère d’Harry, Lily, s’est mise en travers de son chemin et le sort l’a alors touchée fatalement, rebondissant sur l’enfant qui a ainsi été marqué à vie par cette cicatrice.
L’utilisateur de Twitter n’a pas été le premier à en parler : en 2015, un utilisateur de Reddit avait déjà mentionné ce point. J.K. Rowling, de son côté, avait parlé de la cicatrice…
"Quelques références à Harry Potter" : ce village français doit payer une amende de 10 000 euros
Minority Report sur Arte : les prédictions du film existent désormais dans la réalité !
Ce soir en famille : sorti il y a plus de 60 ans, ce Disney touche à la perfection
Ce soir à la télé : un conte de Noël avec des frites ? Ça existe !