Yahoo Actualités OM-PSG: l'incompréhension de Dugarry après les explications de l'arbitre sur ses décisions litigieuses
Le but de Jordan Veretout refusé pour la position de Luis Henrique devant Gianluigi Donnarumma, Lucas Beraldo expulsé pour une faute sur Pierre-Emerick Aubameyang: les deux décisions importantes du Classique entre l'OM et le PSG ont été incomprises par beaucoup, dimanche soir. Mais l'arbitre Benoit Bastien s'est expliqué, après la rencontre, et Christophe Dugarry a apprécié.
"Je me suis toujours posé la question quand il y a des erreurs d'arbitrage: qu'est-ce qu'il se passe dans leur tête?", a-t-il expliqué lundi dans Rothen s'enflamme, sur RMC. "Aujourd'hui il nous explique le pourquoi du comment après le match. Il justifie pourquoi il a pris ses décisions. Pour moi, ses décisions ne sont pas bonnes, il commet deux erreurs dans l'interprétation. Et une nouvelle fois, on comprend quand il nous explique tout ça qu'il y a une interprétation du règlement qui est faite."
"Si le règlement est comme M. Bastien l'explique, c'est que c'est le règlement est mal foutu", tranche Dugarry. "Si c'est pas tout à fait ça, c'est que c'est lui qui l'interprète mal. Moi ce qui m'intéresse, c'est qu'il a donné son interprétation, on l'a entendu et on n'est pas d'accord. J'ose espérer qu'au niveau de l'arbitrage, il y a aussi des arbitres qui ne sont pas d'accord avec son interprétation, sinon il y a un énorme décalage. J'espère que les arbitres vont faire une réunion entre eux et lui dire que son explication n'est pas bonne."
"Toute son analyse est faussée, à côté de la plaque, elle n'est pas bonne"
Pour l'ancien champion du monde, la justification de l'arbitre après la rencontre n'est que la première étape. "L'intérêt est que les arbitres soient meilleurs, que ces erreurs ne soient plus commises", explique-t-il. "Je ne suis pas d'accord sur ses explications, mais ce que je me suis toujours demandé, c'est s'ils sont nuls ou malhonnêtes. Et là je me pose de nouvelles questions: peut-être que c'est le règlement qui n'est pas assez précis, mal foutu, mal interprété, mais pour quelles raisons ?"
Dugarry est quand même frustré de l'interprétation de M. Bastien. "Quand il donne ses explications, il y a des notions que les arbitres ne comprennent pas", regrette-t-il. "La notion de la gêne du gardien sur le but de Veretout, la notion de l'attaquant qui part sur le côté et que le défenseur ne pourra pas rattraper. Toute son analyse est faussée, à côté de la plaque, elle n'est pas bonne. J'espère que les choses vont évoluer dans le bon sens avec le fait qu'ils parlent. Parce que c'est s'ils viennent pour justifier leurs décisions en expliquant qu'ils sont les plus grands, les plus forts, les plus beaux, ça n'a aucun intérêt. Il y a un second temps après ça."
