Yahoo Actualités "Epargnez-vous ça !" : noté 1 sur 5, c'est l'un des pires films de l'Histoire du cinéma... et il a coulé son studio
Certaines oeuvres sont parfois portées à bout de bras par les studios, qui n'hésitent pas à injecter des sommes astronomiques dans une entreprise toujours périlleuse, sur toute la chaîne de création, de la naissance d'une idée ou concept jusqu'à la projection du film devant un public.
Ce ne sont pas les centaines de millions de dollars dépensés en frais de marketing par les studios qui diront le contraire. Car le succès, malgré ces sommes parfois pharaoniques, n'est pas toujours au rendez-vous. Surtout si l'on considère à titre d'exemple que, pour une oeuvre ayant coûté 100 millions $ à produire, il faut que le seuil de rentabilité soit au minimum 2 à 2,5 fois équivalent au budget de production.
Dans cette perspective, voici trois exemples de films ayant tellement sous performé au Box Office qu'ils ont fini par carrément emporter les studios qui les ont fait.
Terre, champ de bataille
"J'ai une affection particulière pour ce livre. Hubbard était un grand écrivain et j'avais une idée du potentiel du film, un fantasme dans mon esprit qui a duré des années". Ce sont les termes de John Travolta publié dans un article du New York Times en janvier 2008. De quoi parle-t-il ? De Terre champ de bataille.
Réalisé par Roger Christian qui avait débuté comme décorateur plateau dans La Guerre des étoiles et avait été réalisateur de seconde équipe sur Le Retour du Jedi, le film se déroule en l'an 3000, sur une Terre désertique et une humanité en voie d'extinction, sous la cou…
Box-office : 3 films tellement mauvais qu'ils ont coulé leurs studios
Le pire du cinéma 2024 : Expendables 4, Shazam 2, Stallone et Vin Diesel nommés aux Razzie Awards !
