Yahoo Actualités "Un article frauduleux peut avoir un impact durable sur la société"
Certains chercheurs cèdent à la tentation de plagier, falsifier ou fabriquer des données. Aidée par des outils numériques de détection, la communauté scientifique s'organise aujourd'hui pour lutter contre ce phénomène, qui mine la confiance du grand public en la science.
Cet article est issu du magazine Les Indispensables de Sciences et Avenir n°216 daté janvier/ mars 2024.
Stéphanie Ruphy est professeure de philosophie des sciences à l'École normale supérieure-Université PSL et directrice de l'Office français de l'intégrité scientifique (Ofis).
Sciences et Avenir - Les Indispensables : On a pu le constater lors de la pandémie de Covid-19 ou à l'occasion de la publication des rapports du Giec sur le réchauffement climatique : les résultats de la recherche sont mis en doute, notamment sur les réseaux sociaux. Y a-t-il une crise de confiance entre les scientifiques et le reste de la société ?
Si l'on se fie à des enquêtes récentes comme celle du Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences Po) en 2021, la confiance envers la science et les scientifiques reste relativement élevée, à plus de 75 %. Ce qui a changé, c'est que la parole scientifique se déploie désormais dans de nouvelles sphères comme les réseaux sociaux, où elle se trouve concurrencée par d'autres types de discours. Il y a là une certaine défiance, qui pourrait s'expliquer par la mauvaise compréhension de la science, sa complexité, la peur de technologies jugées dangereuses comme le nucléaire ou l'IA, ou de l'influence supposée de certains lobbys… Mais aussi par de réels cas de fraude - même s'ils sont rares.
Quelles sont les entorses à l'intégrité ?
Le plus haut niveau de gravité, ce sont les fraudes, c'est-à-dire la fabrication, la falsification de données ou le plagiat. Elles ont parfois un impact durable sur la société. Ainsi, en 1998, Andrew Wakefield, un chercheur britannique, a publié dans la revue The Lancet un article faisant le lien entre le vaccin contre la rougeole et certaines formes d'autisme. Il s'est avéré que l'article était frauduleux. En conséquence, la revue l'a retiré en 2010. Pourtant, il continue à être diffusé par les mouvements antivaccins, ce qui dissuade parfois certaines personnes de se faire vacciner.
"On dit souvent que pour faire car[...]
Lire la suite sur sciencesetavenir.fr
