Publicité

TRIBUNE. "La transparence absolue n'est pas l'intérêt général"

Voici la tribune de Léonidas Kalogeropoulos à propos de l'engagement de parlementaires En marche d'être plus transparents sur le "sourcing" des amendements : "Pour satisfaire les Fouquier-­Tinville médiatiques désireux d'imposer une transparence absolue de la vie publique – et dont on a vu récemment avec quelle voracité ils sont prêts à s'offrir des trophées à n'importe quel prix –, des parlementaires de la ­majorité ont pris ­l'engagement que les députés de La République en marche (LREM) ­publieront d'ici à la fin de l'année, sur tous les amendements qu'ils défendent, le nom des entreprises ou des représentants d'intérêts avec lesquels ils y ont travaillé en amont de leur rédaction. On appelle cela le "sourcing" des amendements.

Lire aussi - Après la polémique Rugy, ce que proposent les associations pour encadrer le train de vie des politiques

Depuis toujours, une telle transparence est assurée par les parlementaires, qui rendent fidèlement compte des ­auditions auxquelles ils ont procédé avant de débattre d'une loi, de même qu'il leur ­arrive de citer les groupes d'intérêts favorables à une réforme ou à un amendement. Il n'y a rien ­d'inconvenant à cela.

"

Faut-il jeter en pâture le nom d'entreprises qui se battent pour faire vivre la concurrence?

"

Ce qui est nouveau, c'est l'engagement de le faire systématiquement, dans 100% des cas, ce qui entraînera une kyrielle d'effets pervers. Le premier va consister à faire émerger une police du sourcing des amendements, pour prendre ...


Lire la suite sur LeJDD