TRIBUNE. Arrêtons les faux débats sur la Convention Citoyenne

La tribune : "Le 4 octobre 2019, 150 citoyens tirés au sort se réunissaient pour la première fois : c'était le début de la Convention Citoyenne pour le Climat. 9 mois durant, ils ont travaillé collectivement pour remplir le mandat que leur avait confié le gouvernement : proposer un ensemble de mesures structurantes pour parvenir, dans un esprit de justice sociale, à réduire nos émissions de gaz à effet de serre d'au moins 40% d'ici 2030.

En juin dernier, ils ont remis à l'exécutif un rapport et 149 propositions. Une grande partie des Français ont alors découvert la Convention Citoyenne pour le Climat.

Cela a entrainé un débat dont nous nous sommes réjouis… dans un premier temps! Car assez vite, ce débat est devenu caricatural, polarisé et malheureusement pollué par de nombreuses fausses informations. Certains faisaient d'une proposition, pourtant rejetée par la Convention, l'étendard d'une troupe de dangereux idéologues de l'écologie, quand d'autres leur reprochaient de ne pas avoir réintégré la taxe carbone, pourtant chère au cœur de nombreux écologistes. Ils ont été étiquetés 'khmers verts' ou au contraire accusés de manquer d'audace. D'autres leur ont reproché un défaut d'originalité et d'ambition ou au contraire d'être complétement irréalistes.

"

Un autre débat aurait pu se tenir : sur l'objet même de la convention citoyenne (...) Débat essentiel, mais qui n'a pas eu lieu

"

Un autre débat aurait pu se tenir : sur l'objet même de la convention citoyenne. Débat essentiel face...


Lire la suite sur LeJDD