Yahoo Actualités La presse menacée par la lutte antiterroriste
La police doit clarifier l’usage des lois antiterroristes, selon The Times. Partant de la détention de David Miranda à l’aéroport d’Heathrow, dimanche 18 août en vertu de l’article 7 de la loi antiterroriste de 2000, le journal s’interroge sur l’équilibre fondamental entre liberté et sécurité que doit assurer une société démocratique. Citant Keith Vaz, président du comité des Affaires intérieures, le quotidien s’inquiète des “nouveaux usages de la législation antiterroriste”, tout en se déclarant “intéressé de savoir comment la police justifiera l’usage d’une telle loi”.
“Même la Mafia avait un code de l’éthique”
Dans les colonnes du quotidien directement concerné, les critiques sont franches, et la gravité des faits soulignée. Dans son éditorial du 19 août, The Guardian parle de “trahison de la confiance et des principes du journalisme”. Le rédacteur en chef, Alan Rusbridger, rappelle ce mardi 20 août que la loi en question est critiquée depuis longtemps, et défend l’idée qu’un usage disproportionné d’une telle législation est plus néfaste pour la démocratie que pour le terrorisme. “Je me demande combien de journalistes ont compris le danger absolu pour leur métier que représente l’idée d’une surveillance totale”, s’inquiète-t-il. Glenn Greenwald s’insurgeait, lui, hier, sur le site du quotidien : “Même la Mafia avait un code de l’éthique lorsqu’elle s’attaquait aux familles. Il est déjà assez grave de poursuivre et d’emprisonner les sources. Il l’est encore plus d’emprisonner des journalistes qui racontent la vérité.”
Dès le 19 août, les déclarations publiques de responsables d’associations de défense des droits de l’homme se multipliaient pour condamner l’attitude des autorités. Selon Widney Brown, responsable d’Amnesty International, cette loi “viole tout principe d’équité. Cette détention montre comment une loi peut être détournée. Les Etats ne peuvent pas faire passer des lois antiterroristes, affirmer qu’elles sont nécessaires pour protéger les individus, puis les utiliser pour empêcher ces mêmes individus d’exercer leurs droits”, condamnait-elle dans le Daily Mail.
[...] Lire la suite sur Courrier international
