Mondial : la France prépare une réclamation officielle après le but annulé de Griezmann

COUPE DU MONDE - C’est un bel imbroglio, pour un résultat qui ne changera de toute façon pas la suite de ce Mondial pour les deux nations. La confusion sur le but français annulé par la VAR après la fin du match contre la Tunisie (1-0), ce mercredi 30 novembre à Doha, a conduit l’équipe de France à préparer une réclamation officielle à l’attention de la Fifa, a-t-elle annoncé.

Menés depuis la 68e minute sur un but de Wahbi Khazri, les Français ont cru égaliser sur un ultime centre d’Aurélien Tchouaméni côté gauche de l’attaque française, repris victorieusement par Antoine Griezmann après une remise de Montassar Talbi à la 98e minute.

Alors que les joueurs et l’arbitre s’étaient tous replacés, que le jeu avait repris, puis que l’arbitre, le Néo-Zélandais Matthew Conger, avait sifflé la fin du match, l’assistance vidéo à l’arbitrage a bouleversé la fin de rencontre et après visionnage, conduit l’arbitre à signaler un hors-jeu du joueur de l’Atlético Madrid, au moment du centre de Tchouaméni.

Le jeu a repris quelques secondes, avant un nouveau coup de sifflet final sur le score de 1-0.

Vous ne pouvez visionner ce contenu car vous avez refusé les cookies associés aux contenus issus de tiers. Si vous souhaitez visionner ce contenu, vous pouvez modifier vos choix.

Pour les téléspectateurs de TF1, la fin de match fut tout aussi cocasse puisque la chaîne a rendu l’antenne après l’égalisation… finalement annulée. Elle a repris sa diffusion quelques minutes plus tard et s’est excusée.

« Nous rédigeons une réclamation à la suite du but d’Antoine Griezmann, refusé à tort, de notre point de vue », a précisé la FFF. « Cette réclamation doit être envoyée à la Fifa dans les 24 heures suivant la fin du match. »

Le règlement en question

Le sélectionneur des Bleus Didier Deschamps avait déjà émis des doutes sur la validité de ce but. « Je suis en attente d’une réponse sur le règlement », a assuré Deschamps en conférence de presse. Le sélectionneur critique moins l’existence d’un hors-jeu que « le point de règlement ».

« Le deuxième aspect, c’est que l’arbitre a sifflé le coup d’envoi et la fin du match. A-t-il le droit de revenir (sur le but) ? Je ne suis pas sûr », a-t-il prolongé. « J’ai été le voir. Je suis en attente de la réponse. Vous n’avez pas le numéro de M. Collina (le patron des arbitres de la Fifa, NDLR) ? ».

Vous ne pouvez visionner ce contenu car vous avez refusé les cookies associés aux contenus issus de tiers. Si vous souhaitez visionner ce contenu, vous pouvez modifier vos choix.

Selon une source arbitrale interrogée par l’AFP, cette situation ne figure pas dans le protocole de la VAR. « Dès lors que le coup d’envoi a été donné, alors il est impossible de revenir à la situation de hors-jeu », explique cette source.

Selon le protocole de l’assistance vidéo consulté par l’AFP, « si le jeu a repris après avoir été arrêté, l’arbitre ne peut effectuer une analyse sauf en cas d’identité erronée ou en cas d’infraction passible d’exclusion telle qu’un comportement violent, crachat, morsure, et/ou propos ou actes blessants, grossiers ou injurieux ».

Griezmann, qui pensait avoir mis fin à une série de onze matches en Bleu sans but, a également fait part de ses doutes.

« Les arbitres font des choix, il faut accepter. On a été assez gentil parce qu’on était déjà qualifié, on ne s’est pas trop énervé. Mais je n’ai pas du tout compris », a-t-il affirmé.

Fin octobre en Ligue des champions, une situation similaire était survenue entre l’Atlético Madrid et le Bayer Leverkusen (2-2). Après avoir sifflé la fin du match, l’arbitre français Clément Turpin avait été rappelé par l’assistance vidéo et avait accordé un penalty pour les « Colchoneros ». Il ne s’agissait néanmoins pas d’un but annulé.

À voir également sur Le HuffPost :

Lire aussi