Yahoo Actualités Meghan Markle : après sa victoire en justice contre sa demi-sœur, son avocat réagit
Charlene Honeywell, juge de Floride, a rendu son jugement dans le différend opposant Meghan Markle à sa demi-sœur. Samantha Markle avait saisi la justice, estimant que la duchesse l’avait diffamée à plusieurs reprises en interview. L’affaire a été rejetée, et ce, avec préjudice, l’empêchant de déposer une nouvelle plainte.
Selon la juge, le témoignage de Samantha Markle n’apporte pas de preuves suffisantes et convaincantes. Les propos de l’Américaine de 59 ans « suggèrent » qu’elle « n’est pas d’accord » avec les « opinions » de Meghan « plutôt qu’avec l'énonciation de faits », rapporte « People », qui a pris connaissance des documents de justice.
D’autre part, la juge a estimé que les prises de parole de Meghan Markle concernant sa famille n’étaient pas diffamatoires et ou n’étaient pas fondées sur des « preuves substantiellement vraies », peut-on lire.
Une nouvelle dont s’est réjoui l’avocat de la duchesse de Sussex, Michael J. Kump : « Nous sommes satisfaits de la décision de la cour qui a rejeté l’affaire », a-t-il simplement commenté, toujours selon le site américain.
Samantha Markle multiplie les attaques
La plainte avait été déposée un an après la fameuse interview riche en révélations donnée par le prince Harry et son épouse à Oprah Winfrey en 2021. La duchesse de Sussex y évoquait notamment sa famille. Se qualifiant « d’enfant unique », Samantha l’avait donc attaquée pour « déclarations fausses et malveillantes » et réclamait 75 000 dollars (soit plus de 68 6...
