Marc Lambron – Notre-Dame de Macron

À la fin des Contrebandiers de Moonfleet de Fritz Lang, le jeune garçon initié à la flibuste remercie ainsi son mentor : « L'exercice a été profitable, Monsieur. » Prononcé en 13 minutes 48 au soir du 17 avril devant une quinzaine de millions de compatriotes, l'exercice périlleux d'un discours sur charbons ardents a-t-il été profitable à Emmanuel Macron ?

Observons d'abord qu'il intervenait dans l'une de ces périodes où, ainsi que l'écrivait déjà Ronsard, le peuple français « groumelle » (grommelle) et « toujours répand quelque fausse nouvelle ». Moins rhétorique et plus resserré qu'à l'habitude, le verbe présidentiel a tenté de déminer un terrain explosif en reposant les bases d'un pacte civique, fondations et Borne aidant.

Mantras apaisants

Prenant acte d'une « colère respectueuse », ce qui est un bel oxymore teinté de wishful thinking, le président a revisité la charte de ses mantras apaisants, invoquant une « vie démocratique au-delà des clivages ». Les attendus en sont connus. « Produire plus de richesses », ce qui est dans sa ligne physiocrate-Napoléon III-Georges Pompidou. Ouverture de chantiers régionalisés impliquant « vallées et cantons », ce qui a une touche Ancien Régime mâtinée de maurrassisme soft. Appel réitéré, bien dans la manière Ricœur, au sens d'un travail porteur de sens, avec futures conventions citoyennes et agoras participatives, ce qui est donner dans le girondin 2.0.

À LIRE AUSSIEmmanuel Macron ou la stratégie du bulldozerIl est toute [...] Lire la suite