Yahoo Actualités L'un des films de guerre les plus réalistes jamais réalisés : ce chef d'œuvre est salué par un expert militaire
Qu’est-ce qui rend un film de guerre réaliste ? Une exactitude historique ? Une prouesse technique comme dans Il faut sauver le soldat Ryan de Steven Spielberg et son inoubliable séquence d’ouverture si réaliste qu’il a même fallu mettre en place une ligne d’urgence pour les anciens combattants ou comme dans 1917 de Sam Mendes tourné presque uniquement qu’en plan-séquence ?
Et non, pour l’ancien combattant James D. Dever, qui a pris sa retraite du Corps des Marines des États-Unis à la fin des années 1990 et qui travaille depuis comme consultant technique militaire à Hollywood, ce n’est ni Il faut sauver le soldat Ryan, ni 1917, ni même Platoon d’Oliver Stone. Le vétéran a en effet une réponse différente à cette question (via SensaCine) : “L’époque n’a pas d’importance. Ce sont les uniformes et la façon dont [les personnages] bougent et se comportent qui, pour moi, définissent le réalisme d’un film de guerre.”
En fin de compte, ce sont des détails que vous ne remarquerez probablement que si vous avez servi dans l’armée et si vous avez été envoyé à la guerre – que ce soient certaines formulations qui ne correspondent pas au jargon militaire, des armes mal utilisées ou des erreurs dans l’uniforme. “Dans certains de ces films aujourd’hui, on dirait que les vêtements ont été retirés du portant”, explique Dever. “Ils n’ont pas l’air sale ou plein de sueur, et rien n’indique que l’uniforme a été porté depuis un certain temps.”
Un film avec Michael Caine
Comme c…
Le meilleur film de guerre de tous les temps selon les spectateurs, c'est lui !
