Yahoo Actualités "Fade", "ringard": ce portrait de Kate Middleton s'attire les foudres des Britanniques
En dévoilant jeudi 23 mai la couverture de son numéro de juillet, une peinture à l'effigie de Kate Middleton, le magazine britannique Tatler a déclenché une polémique retentissante outre-Manche. Car ce portrait, censé rendre hommage à la princesse de Galles tandis qu'elle se bat contre un cancer, est plutôt perçu comme un raté par les internautes... et certains critiques d'art.
"La princesse de Galles: un portrait de force et de dignité", titre le mensuel pour accompagner cette peinture représentant la princesse, inspirée de sa tenue lors de son premier banquet royal en mars 2022.
A post shared by Viktorija Burakauskas (@toribur) on Jan 21, 2020 at 8:43am PST
Un rapide coup d'oeil sur les commentaires Instagram donne une idée du sentiment général: "Pourquoi avez-vous publié ce portrait qui ne ressemble en rien à la princesse?" demande un internaute. "Depuis quand est-elle asiatique?", ironise un autre. "Tatler vient de détruire la réputation de la peintre", déclare un troisième.
"Représenter l'âme de Kate Middleton"
Cette dernière, une artiste britannico-zambienne nommée Hannah Huzor, n'a pas encore réagi. Dans une vidéo publiée par Tatler avant que la controverse n'éclate, elle raconte la genèse de ce portrait - pour lequel Kate Middleton n'a pas posé - en laissant entendre que réaliser une réplique exacte du visage de la princesse n'était pas son objectif:
"Je voulais représenter l'âme de Kate Middleton", explique-t-elle. "J'ai passé beaucoup de temps à la regarder, à regarder des photos, des vidéos d'elle."
A post shared by Viktorija Burakauskas (@toribur) on Jan 21, 2020 at 8:43am PST
Si le résultat de cette méthodologie n'a pas convaincu le public, il laisse également perplexe certains professionnels. Notamment Alastair Sooke, critique d'art pour le Daily Telegraph:
"Le portrait de Tatler de la princesse de Galles est si mauvais que c'en est intolérable", déplore-t-il dans un article.
"A-t-on souvenir d'avoir jamais vu un portrait royal plus plat et morne?", développe-t-il dans sa critique assassine. "Sous une couche de cheveux inamovibles et d'un brun monotone, digne des casques de Lego, la prin esse de Galles a autant de charisme qu'une figurine ringarde perchée sur un gâteau de mariage."
Et d'ajouter: "Elle se tient avec la même allure ennuyée qu'une hôtesse de l'air prête à démarrer une démonstration de sécurité."
Kate Mansey, journaliste spécialiste de la famille royale pour The Times of London, s'est montrée circonspecte sur X (ex-Twitter): "Je ne suis pas sûre de savoir quoi dire de ce (portrait), si ce n'est 'heu...'"
Absence prolongée
La princesse Kate, épouse du prince William, a révélé le 22 mars dernier dans une vidéo être atteinte d'un cancer. Elle n'en a pas précisé la nature et a déclaré avoir entamé une chimiothérapie préventive.
Cette semaine, le palais de Kensington a fait savoir dans un communiqué que "La princesse ne devrait pas reprendre le travail tant que son équipe médicale n'aura pas donné son accord."
Cette peinture controversée succède au nouveau portrait officiel du roi Charles III, dévoilé en mai dernier, lui aussi vivement critiqué. Le Guardian, notamment, a qualifié cette peinture signée Jonathan Yeo de "banalité fade négligemment exécutée." Lui aussi atteint d'un cancer pour lequel il suit un traitement, le monarque de 75 ans a obtenu le feu vert de ses médecins pour reprendre ses engagements publics en avril.
