IVG dans la Constitution, Gérard Larcher dit « non » car elle « n’est pas menacée dans notre pays »

IVG - Il n’a pas changé de position. Le président du Sénat Gérard Larcher (LR) s’est dit ce mardi 23 janvier opposé à l’inscription de l’IVG dans la Constitution, promesse d’Emmanuel Macron qui sera débattue à l’Assemblée mercredi avant d’être examinée ensuite par le Sénat.

L’IVG dans la Constitution passe un premier obstacle à l’Assemblée mais s’en crée un pour le Sénat

« L’IVG n’est pas menacée dans notre pays. S’il était menacé, croyez-moi, je me battrai pour qu’il soit maintenu. Mais je pense que la Constitution n’est pas un catalogue de droits sociaux et sociétaux », a argumenté le président du Sénat sur Franceinfo.

Avant une adoption par le Congrès, réunissant députés et sénateurs, un projet de révision constitutionnelle doit d’abord être voté dans les mêmes termes par l’Assemblée nationale et le Sénat. « Par tradition, je ne vote pas, mais je vous donne un avis très personnel. En conscience, je pense que la Constitution, ce n’est pas ce catalogue-là », a-t-il répété.

Ce n’est pas la première fois que Gérard Larcher tient ces propos : en 2022, puis 2023, il disait y être défavorable et assurait qu’il « n’y a pas de danger aujourd’hui pour le droit à l’IVG en France ».

Plus de 130 centres consacrés à l’IVG fermés en 10 ans

En cas d’adoption probable dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale mercredi, le texte irait ensuite au Sénat avant une éventuelle adoption par le Congrès début mars par une majorité des trois-cinquièmes.

Sur fond d’inquiétude sur les remises en cause de l’interruption volontaire de la grossesse dans le monde, et notamment aux États-Unis, le texte du gouvernement prévoit d’inscrire dans la Constitution le fait que « la loi détermine les conditions dans lesquelles s’exerce la liberté garantie à la femme d’avoir recours » à l’IVG.

Il tente de trouver une voie médiane entre l’Assemblée nationale, qui avait voté fin 2022 un texte LFI pour garantir l’« accès au droit à l’IVG », et le Sénat, qui avait avalisé en février une version évoquant la « liberté de la femme de mettre fin à sa grossesse ». Il rajoute donc la notion de liberté « garantie ».

« La première préoccupation qui est la mienne, c’est les conditions dans lesquelles on pratique l’interruption volontaire de grossesse », a plaidé Gérard Larcher, rappelant « qu’on a fermé en plus de dix ans 130 centres qui se consacraient à l’IVG.

À voir également sur Le HuffPost :

Sur le sexisme, le rapport du HCE montre que ces clichés ont encore de beaux jours devant eux

IVG : à Paris, des Femen débarquent à une manif pro-life et contre la loi sur la fin de vie