Ce film voulait devenir "le Titanic du cinéma de guerre" : malgré les 140 millions investis, il reste le pire échec critique du réalisateur

Il s'agit d'histoire d'amour avec, pour toile de fond historique, un événement impressionnant qui a fait des milliers de victimes.

Avec une durée de plus de trois heures et un budget colossal de 140 millions de dollars consacré à la réalisation des effets visuels, pour refléter les horreurs de la guerre, Pearl Harbor voulait devenir, lors de sa sortie en 2001, l'un des meilleurs films de guerre de l'Histoire du cinéma.

Réalisé par Michael Bay, qui venait de sortir Armageddon, et interprété par deux acteurs en devenir, Ben Affleck et Josh Hartnett, Pearl Harbor a connu un véritable succès au box-office il y a plus de 20 ans, en récoltant plus de 450 millions de dollars. Mais niveau critiques, le film s'est heurté à un mur en béton : un rejet général de la part de la presse spécialisée qui ne croyait pas à l'approche de Michael Bay consistant à suivre le schéma de Titanic, mais cette fois dans un contexte de guerre.

Les comparaisons avec Titanic, sorti quatre ans plus tôt, énorme succès au box-office à l'époque, étaient très présentes dans les critiques du film de Michael Bay. Comme Titanic, Pearl Harbor raconte une histoire d'amour sur fond historique qui n'est autre qu'un événement ayant fait des milliers de victimes, en l'occurrence l'attaque japonaise sur Pearl Harbor dans le contexte de la Seconde Guerre mondiale.

>> Le petit garçon dans Titanic reçoit toujours de l'argent chaque année pour une phrase dans tout le film : voici de combien il s'agit <<

De même, Pearl Harbor bénéficie d'un...

Lire la suite

À lire aussi

Le film de science-fiction le plus long de l'histoire du cinéma : il a été un échec violent, mais c'est aujourd'hui un film culte
Pour sauver le pire film du cinéma, un producteur voulait que ses acteurs couchent ensemble, l'anecdote part en puissant clash
35ème plus gros film de tous les temps et 27 récompenses : ce film possède pourtant la scène la plus ratée de l'histoire du cinéma