« Contre-argumenter est inefficace contre un complotiste, ça renforce ses convictions »

Témoin impuissant de l'évolution de son grand frère vers des mouvances complotistes, le journaliste Elliot Wax a souhaité le comprendre et le ramener à la raison. Comment ? En infiltrant deux organisations que son frère citait régulièrement, une rédaction et un parti politique anonymisés, dont on devine toutefois qu'il s'agit de France Soir et de l'UPR de François Asselineau. Lui qui a commis « toutes les erreurs à ne pas commettre » dévoile les résultats de son enquête dans À la recherche de mon frère, ouvrage paru le 22 mars 2024 aux éditions de la Goutte d'or.

Le Point : Comment définir le complotisme ?

Elliot Wax : Notion très débattue et devenue un peu « fourre-tout », le complotisme est d'abord une manière de penser, d'argumenter et « d'administrer la preuve », pour reprendre le mot du sociologue Gérald Bronner. C'est un langage qui renvoie à certains codes.

Vous avez essayé de convaincre votre frère, devenu complotiste, de revenir à la raison. Comment faut-il s'y prendre ?

Contre-argumenter est parfaitement inefficace : non seulement ça ne convainc pas votre proche complotiste, ça renforce même ses convictions. D'une certaine manière, c'est comme si vous ne parliez plus la même langue. Toute tentative d'argumenter, qu'elle vienne de la personne adhérant aux discours complotistes ou de son proche s'en désolant, entraînera de la colère chez son interlocuteur et surtout une grande souffrance de voir la relation se détériorer. D'autant que le travail de déb [...] Lire la suite