Condamnation d'Harvey Weinstein à Los Angeles : ses avocats affirment qu'il n'a pas bénéficié d'un procès équitable

La condamnation d'Harvey Weinstein à 16 ans de prison en 2023 à Los Angeles pour viol et agression sexuelle remise en cause par ses avocats, rapporte l'Associated Press. Dans le cadre de la procédure d'appel, les avocats de l'ex-producteur star d'Hollywood ont rendu leur "mémoire" vendredi 7 juin affirmant que ce dernier n'a pas bénéficié d'un procès équitable.

Et ce quelques semaines après qu'une cour d'appel de New York a annulé sa condamnation à 23 ans de prison pour viol et agression sexuelle datant de 2020 jugeant qu'il y avait eu "des erreurs de procédure" durant le procès. Dans le détail, il a été admis que des témoignages portant sur d'autres faits que ceux commis contre les plaignantes avaient été admis "de façon erronée et qu'un nouveau procès devrait se tenir. Une annulation vue comme un revers majeur pour le mouvement #MeToo.

"Une erreur judiciaire"

Dans le cadre du procès de Los Angeles, les avocats d'Harvey Weinstein estiment que le juge a exclu à tort la preuve selon laquelle la mannequin et actrice Evgeniya Chernyshova -reconnue comme victime de viol en première instance- aurait eu une relation sexuelle avec le directeur du festival de films Pascal Vicedomini, lors duquel les faits se seraient produits.

Ils assurent que le juge a refusé à la défense de montrer des messages Facebook attestant que Evgeniya Chernyshova et le fondateur du festival "se parjuraient lorsqu'ils ont déclaré qu'ils n'étaient que des amis et des collègues" lors de leur passage à la barre. Ces mêmes messages auraient, toujours selon le mémoire, prouvé que la mannequin ne se trouvait pas dans sa chambre d'hôtel -où elle accuse Harvey Weinstein de l'avoir violée- mais avec Pascal Vicedomini au moment des faits.

La défense a fait valoir que le juge avait privé Harvey Weinstein de "ses droits constitutionnels à présenter une défense et avait conduit à une erreur judiciaire".

Une "introduction de preuves excessives" pour ses avocats

Ils estiment aussi que le juge n'aurait pas dû autoriser les jurés à prendre connaissance de la précédente condamnation de l'ex-producteur à New York -aujourd'hui annulée-, et n'aurait pas dû permettre à des femmes de venir à la barre témoigner d'agressions présumées pour lesquelles il n'était pas accusé. C'est ce dernier argument qui a notamment conduit à l'annulation de sa condamnation à New York.

"L'introduction de ces preuves excessives, cumulatives et éloignées 'd'agressions sexuelles' antérieures a simplement indiqué au jury que l'accusé était un homme mauvais qui devait être condamné pour quelque chose, indépendamment du fait que l'accusation ait ou non prouvé ses arguments", est-il écrit dans le "mémoire" rendu par la défense, d'après l'Associated Press.

L'avocat d'Evgeniya Chernyshova, David Ring, a réagi estimant que "l'appel de Weinstein reprend les mêmes arguments fatigués qu'il a déjà avancés à plusieurs reprises, sans succès, devant le tribunal de première instance".

"Nous sommes fermement convaincus que le tribunal de première instance a examiné les preuves de manière appropriée et a pris toutes les décisions correctes dans ses décisions en matière de preuves", a-t-il déclaré ce vendredi dans un courrier électronique, selon l'agence de presse américaine. "Nous sommes convaincus que l'appel de Weinstein sera rejeté et qu'il passera de nombreuses années en prison."

L'accusation a jusqu'au 6 août pour déposer sa réponse. Harvey Weinstein, 72 ans, qui est apparu diminué lors de sa dernière apparition publique début mai, est actuellement emprisonné à New-York.

Les procureurs du tribunal de Manhattan ont annoncé fin mai avoir reçu de nouvelles plaintes pour agressions sexuelles déposées à l'encontre de l'ex-producteur hollywoodien. Ces plaintes sont en train d'être étudiées par la justice.

Article original publié sur BFMTV.com