Écriture inclusive : « Il devenait urgent que le législateur s’en empare »

Après des débats houleux dans l'hémicycle, les sénateurs ont finalement adopté, ce lundi 30 octobre, une proposition de loi visant à « protéger la langue française des dérives de l'écriture dite inclusive », à 221 voix contre 82.Porté par la sénatrice de l'Aisne, Pascale Gruny (Les Républicains), le texte vise les « pratiques rédactionnelles et typographiques » introduisant des néologismes (tels que « iel », « toustes » ou encore « celleux »), les points médians (comme dans « sénateur·rice ») et l'ensemble des substituts à l'emploi du masculin générique.

Légiférer permettra de s'assurer de l'« intelligibilité » et de la « clarté » de la langue, mais aussi de lutter contre un usage idéologique de celle-ci, explique au Point Cédric Vial, sénateur (Les Républicains) et rapporteur du texte. « Si la liberté d'expression est un principe constitutionnel, la langue doit rester un outil universel et non pas le symbole d'un acte militant, insiste-t-il. Elle n'est pas un lieu de combat, sinon cela signifie qu'il y a un combattant et un combattu et elle ne doit s'exercer aux dépens de personne ».

À LIRE AUSSI Alain Borer : « Valider le pronom « iel » est un acte d'autocolonisation »

Un avis partagé par Emmanuel Macron. La langue française « forge la nation » et il ne faut « pas céder aux airs du temps », affirmait, au matin du vote, Emmanuel Macron, lors de l'inauguration de la Cité internationale de la langue française, à Villers-Cotterêts (Aisne). Dans les murs de ce c [...] Lire la suite