Yahoo Actualités OL-Nice: la Direction de l'arbitrage le reconnaît, un penalty aurait dû être sifflé pour l'OGCN
À 3-1 pour les Lyonnais, un penalty aurait dû être sifflé pour les Niçois. C'est l'avis de la Direction de l'arbitrage de la Fédération française de football. Dans un compte-rendu de la 13e journée de Ligue 1, mis en ligne mardi 3 décembre, l'instance revient sur l'accrochage survenu à la 48e minute du match OL-Nice entre le défenseur lyonnais Duje Caleta-Car et l'attaquant niçois Evann Guessand. Malgré l'utilisation des écrans de l'assistance vidéo, l'arbitre Bastien Dechepy n'a pas sifflé faute. L'Olympique Lyonnais s'est finalement imposé 4-1.
"Les images montrent que le défenseur retient l'attaquant, avec un ceinturage clair d’un bras, puis des deux, et un désintérêt pour le ballon. La légère semelle sur le pied gauche de l'attaquant ne saurait justifier à elle seule un penalty. L'intervention du défenseur ne permet pas à l’attaquant de poursuivre son action après le contrôle du ballon, et constitue une faute au sens de la Loi 12. Un penalty était donc attendu à la suite du visionnage en bord de terrain, ainsi qu’un avertissement au fautif pour comportement antisportif", estime la Direction de l'arbitrage.
"Je trouve ça scandaleux"
L'analyse est accompagnée de la publication d'une vidéo montrant le processus de décision du corps arbitral sur cette action. Il s'avère ainsi que Jérôme Brisard, arbitre assistant vidéo, était plutôt favorable à ce qu'un penalty soit sifflé, mais que l'arbitre central Bastien Dechepy a préféré conserver sa décision.
"Quand on ne siffle pas pénalty sur Evann Guessand, et qu'on siffle cette faute, je trouve ça scandaleux", avait dénoncé le directeur sportif niçois Florian Maurice après la rencontre.
