Réforme de l'orthographe : l'Académie française met les points sur les î

L'institution rappelle qu'elle n'est pas à l'origine de ce texte et dénonce l'usage du mot «réforme» quand il ne s'agit selon elle que de «rectifications».

Alors que les contrevérités concernant la prétendue «réforme de l'orthographe» n'en finissent plus, l'Académie française a tenu à apporter quelques éclaircissements. Pointée du doigt depuis quelques jours par des Français mécontents de la graphie «ognon» et autre «nénufar» (qui ne sont en rien obligatoires, rappelons-le), l'institution a précisé dans un communiqué qu'«elle n'est pas à l'origine» de ces changements. C'est le Conseil supérieur de la langue française qui l'est, dont le texte a été publié dans le Journal officiel du 6 décembre 1990. L'Académie française avait eu connaissance des «idées directrices du projet» en amont et en avait «approuvé l'inspiration et le principe».

Après moult débats, elle avait, en 1991, «assorti son approbation d’une invitation à la mesure et à la prudence dans la mise en œuvre des mesures préconisées, mettant en garde contre toute imposition impérative des recommandations». Nulle question, donc, de forcer qui que ce soit à écrire quoi que ce soit. Au contraire, l'Académie se dit «hostile à toute réforme visant à modifier autoritairement l’usage» et préfère «des ajustements appelés par les évolutions de la langue».

Et l'Académie de dénoncer l'emploi du terme «réforme» quand il ne s'agit que de «rectifications» orthographiques, qui «ne consistent en aucune manière à simplifier des graphies résultant d’une évolution étymologique ou phonétique, mais visent à mettre fin à une anomalie, à une incohérence, ou, simplement, à une hésitation».

Dans son Dictionnaire, dont la neuvième édition est «en cours de publication», l'Académie utilise comme entrée principale la graphie actuelle des mots. Puis précise, quand c'est le cas, qu'une graphie rectifiée, celle proposée par le Conseil supérieur de (...) Lire la suite sur Liberation.fr

Sarkozy finit par qualifier les attaques de Merah d'«attentat»
Au FN, séminaire et poudre aux yeux
Cancers de l'enfant, la recherche débute tout juste
Pourquoi ces 5 imams cartonnent sur YouTube
Des «faucheurs de chaises» au procès Cahuzac