Réforme des retraites : Nicolas Sarkozy met en garde sur le 49-3, « une preuve de faiblesse »

L’ancien chef de l’État estime que faire usage de cet outil constitutionnel aurait pu conduire à des violences en 2010, lors de sa réforme des retraites.

POLITIQUE - Le 49-3 ? Un ressort constitutionnel qui n’a jamais été du goût de l’ancien président français. Nicolas Sarkozy a assuré ce mercredi 5 octobre qu’employer l’article 49.3 aurait été pour lui « une preuve de faiblesse », susceptible au moment de la réforme des retraites de 2010 de faire courir le risque de « violences ».

« J’ai été président de la république cinq ans, je n’ai jamais utilisé le 49.3 » de la Constitution, qui permet l’adoption d’un texte sans vote sauf motion de censure. « Pourquoi ? Parce que pour moi, le 49.3 c’est une preuve de faiblesse », a lancé l’ancien chef de l’État entre 2007 et 2012, lors d’un colloque à l’Institut de France.

« Je l’ai refusé pas au nom de considérations institutionnelles, mais politiques » car « la démocratie sans politique, c’est la démocratie des technos », a-t-il relevé. Rappelant qu’il avait insisté en 2010 pour avoir un débat parlementaire sur cette réforme contestée des retraites, il a estimé que « ça a beaucoup compté. Nous avons eu quatre manifestations avec trois millions de personnes dans la rue, il n’y a pas eu une violence. Si j’avais utilisé le 49.3 et contraint l’Assemblée à voter, je pense que je prenais un risque de violences », a-t-il affirmé.

« Le débat au Parlement, c’est un peu comme la vapeur dans la cocotte-minute. Si vous laissez sortir un peu de vapeur c’est mieux pour ne pas risquer l’explosion », a-t-il ajouté au moment où certaines voix s’élèvent pour demander à Nicolas Sarkozy de quitter Les Républicains.

Pour Macron, « la possibilité constitutionnelle est là »

Quant au recours éventuel à cet article 49.3 par Emmanuel Macron, M. Sarkozy a relevé que « la possibilité constitutionnelle est là ». Mais le chef de l’État peut « aussi se dire qu’il n’y a pas que lui qui est dans une situation compliquée ».

« Il y a tous ceux qui ont soutenu ma réforme, quand on est passés de 60 à 62 ans, et (qui) devront expliquer pourquoi ils ne soutiennent pas, au fond, la même réforme, qui consiste à passer de 62 a 65 », a affirmé l’ancien président de LR, en allusion aux critiques actuelles des Républicains.

Lors de ce colloque titré « Faut-il réformer nos institutions politiques ? », M. Sarkozy a estimé que « ne pas vouloir toucher aux institutions, c’est du fétichisme, de la nostalgie, mais c’est ridicule ».

Intervenant ensuite, l’ancien président socialiste François Hollande (2012-2017) a estimé que « nos institutions peuvent évoluer ». Il faut, selon lui, « faire un pas de plus sur la disjonction des dates d’élection et de durées de mandat ». L’ancien président François Hollande a notamment repris son idée d’un mandat présidentiel de six ans et quatre pour les députés, afin d’« avoir des temps de respiration politique avec des législatives qui viennent interrompre le cours du mandat ».

Lire sur le HuffPost

Lire aussi

Le 49.3 sur le budget ? « Peu de suspense », reconnaît Gabriel Attal

Borne commet un lapsus qui en dit long sur les retraites et le 49-3

VIDÉO - Réforme des retraites : le calendrier des concertations se précise