Le patron de la CFDT a regretté que l'article 7, pourtant central dans le projet de réforme des retraites, n'ait pas été discuté à l'Assemblée nationale. Il a pointé du doigt les élus de la France insoumise.

Un comportement qui ne passe pas auprès des syndicats. Après vingt jours de débats, l’examen de la réforme des retraites s’est conclu à l’Assemblée sans que l’article 7 soit étudié et entendu. Cet article porte pourtant sur l’une des mesures les plus controversées du projet, à savoir le report de l’âge légal de départ à la retraite à 64 ans. Désormais, le texte doit être examiné au Sénat avant d’arriver en commission mixte paritaire à partir du 13 mars prochain. Mais cette méthode « d’obstruction », menée notamment par les élus de la France insoumise, a été mal vécue par les organisations syndicales.

Le patron de la CGT, Philippe Martinez, a ainsi reproché aux élus d’opposition les dépôts à répétition d'amendements. « Je ne connais pas les détails de la composition du groupe LFI, mais on voit bien qu'il y avait une volonté de ne pas aller à l'article 7 pour des raisons de s'approprier le mouvement social et de faire passer les organisations syndicales au second plan », a-t-il indiqué au micro de BFMTV.

Laurent Berger monte au créneau

Ce lundi, c’est le secrétaire général de la CFDT, Laurent Berger, qui a pris la parole. Invité dans la matinale d’Europe 1, il a fustigé « le spectacle indigne et honteux » donné par l’Assemblée nationale et certains parlementaires. « Il fallait aller à l’article 7. Il y a des millions de citoyens, de travailleurs qui manifestent plusieurs jours durant, principalement contre le report de l’âge, et la représentation nationale ne débat pas ce...

Lire la suite sur Le JDD

VIDÉO - Retraites: mobilisation en baisse tandis que les débats s'enlisent à l'Assemblée