Publicité

Naufrage de l’«Erika» : «L’avis de l’avocat général est contraire au bon sens»

Le professeur de droit maritime Philippe Delebecque analyse la demande du parquet d’annuler la condamnation de Total de 2010. La Cour de cassation doit se prononcer cet après-midi.

Le monde du transport maritime a aujourd’hui les yeux braqués sur Paris : la Cour de cassation rend cet après-midi sa décision sur le pourvoi de Total, condamné en 2010 dans l’affaire du pétrolier naufragé Erika. Le groupe a toujours affirmé ne pas pouvoir être tenu pour responsable, car il n’était pas le propriétaire de ce navire, mais l’affréteur. La plus haute juridiction française pourrait annuler toute la procédure judiciaire. Sa décision s’avère donc cruciale pour les compagnies pétrolières, dans la perspective d’autres catastrophes et d’autres procès, comme celui du Prestige, le supertanker naufragé en 2002 au large de la Galice et dont le procès s’ouvrira à la mi-octobre.
En décembre 1999, l’Erika, pétrolier battant pavillon maltais, s’était brisé au large de la Bretagne, lâchant 20 000 tonnes de fioul sur près de 400 kilomètres de côtes. En 2010, la cour d’appel avait condamné le pétrolier à une amende de 375 000 euros pour «pollution maritime» et confirmé la notion de «préjudice écologique». Outre Total, la Rina, organisme de contrôle italien qui avait délivré le certificat de navigabilité, le directeur de la société exploitante et l’armateur avaient été déclarés coupables. Mais, le 24 mai dernier, le parquet a préconisé «une cassation sans renvoi» de la décision, soit l’annulation définitive des condamnations pénales. L’avocat général a considéré que la justice française n’était pas compétente.
Professeur de droit maritime à l’université Paris-I et président de la chambre arbitrale maritime de Paris, Philippe Delebecque détaille les points sur lesquels doit se prononcer la chambre criminelle de la Cour de cassation, après les quatre mois de réflexion qu’elle s’est accordés.
Que peuvent décider les magistrats ?
Ils peuvent rejeter le pourvoi dans son intégralité, ce qui entérinerait (...)

Lire la suite sur Liberation.fr

Le gouvernement japonais chancelant sur l'arrêt du nucléaire
La centrale de Chinon reste sous surveillance
Shell saisit la justice néerlandaise face aux manifestations de Greenpeace
Fukushima : Les retombées sociales
Delphine Batho pied au plancher pour la voiture hybride