Publicité

La justice bloque une loi anti-avortement au Mississippi

Des femmes défendant le droit à l'avortement à New York, le 21 mai 2019.

Au Mississippi, une loi rendant l'avortement illégal dès la détection du rythme cardiaque de l'embryon a été votée en mars et devait entrer en vigueur le 1er juillet. La justice de cet Etat conservateur des Etats-Unis a bloqué cette loi vendredi. 

La justice du Mississippi a bloqué vendredi une loi très restrictive sur l'avortement dans cet Etat conservateur du sud des Etats-Unis qui prévoyait d'interdire l'IVG à partir de six semaines de grossesse. Cette décision est intervenue le jour où, dans l'Etat voisin d'Alabama, des associations ont demandé à la justice de faire de même à l'encontre d'une loi draconienne sur l'avortement récemment adoptée.

Au Mississippi, une loi rendant l'avortement illégal dès la détection du rythme cardiaque de l'embryon, possible à partir de la sixième semaine, a été votée en mars et devait entrer en vigueur le 1er juillet. «Le Mississippi a voté une nouvelle loi interdisant l'avortement avant le seuil de viabilité» du foetus, a souligné le juge Carlton Reeves dans sa décision.

A lire aussi :Avortement : Trump dit être «pro-vie» mais favorable à des exceptions

En 2018, l'Etat du Mississippi avait déjà voté une loi interdisant d'avorter après 15 semaines de grossesse - contre 20 actuellement - mais des associations étaient parvenues à la bloquer, a rappelé le magistrat, qui avait jugé en novembre dernier la législation contraire à la Constitution et aux droits des femmes. «L'Etat a répondu avec une loi encore plus restrictive», a ajouté le juge Reeves.

Plus d'une douzaine d'Etats ont adopté des lois interdisant ou limitant drastiquement l'accès à l'avortement

A lire aussi : «La loi anti-avortement de l'Alabama est très extrême»

Connue sous le nom de «Heartbeat Bill» («texte du battement de coeur»), la nouvelle loi promulguée par le gouverneur républicain du Mississippi Phil Bryant, comporte une exception en cas de complications médicales, mais pas pour les victimes de viol et d'inceste. L'interdiction «est une menace immédiate aux(...)


Lire la suite sur Paris Match