Harry Potter : une théorie séduisante sur le Choixpeau !

Dans une récente théorie, un fan d'Harry Potter tente d'expliquer comment le Choixpeau fait ses choix.

S'il est bien une franchise qui n'a de cesse d'alimenter de nouvelles théories de fans, c'est la saga Harry Potter. Si l'univers créé par J.K. Rowling est d'une incroyable densité et d'une extraordinaire cohérence, subsistent toutefois des questions et quelques zones d'ombres. Par exemple, on peut aisément considérer que la répartition opérée par le Choixpeau lorsque les élèves arrivent pour la première fois à Poudlard est parfois étonnante. Une récente théorie de fan publiée sur Reddit tente donc d'expliquer la manière dont le Choixpeau fait ses choix, et ainsi pourquoi il n'est pas si absurde qu'un lâche comme Peter Pettigrow, alias Queudver, ait pu être envoyé à Gryffondor ou que deux débiles profonds comme Crabbe et Goyle aient fini à Serpentard. 

L'utilisateur à l'origine de la théorie, Straw_Boats, suggère que les décisions du Choixpeau ne seraient pas basées sur la personnalité des enfants qui arrivent à Poudlard, mais sur les qualités qu'ils admirent. L'idée selon laquelle Gryffondor accueille les « courageux », Serdaigle les « érudits qui ont envie de tout connaître », Serpentard les rusés « assoiffés de pouvoir » et Poufsouffle les travailleurs « justes et loyaux » ne serait pas tout à fait exacte.

Les décisions du Choixpeau ne seraient pas basées sur la personnalité des jeunes sorciers, mais sur les qualités qu'ils admirent.

« Je dirais qu'il classe les jeunes sorciers en fonction des qualités qu'ils respectent et qui leur ont été inculquées, écrit Straw_Boats. Plus précisément, un enfant qui considère la bravoure et au courage comme les valeurs les plus importantes irait à Gryffondor, là où un enfant aurait plus d'admiration pour des valeurs comme l'intelligence et la soif d'apprentissage irait à Serdaigle. »

Il rappelle par ailleurs cette remarque d'Harry à son fils Albus qui abonde en son sens : « Le Choixpeau prend ton choix en compte. » Ce qui importerait en réalité, c'est ce que les élèves veulent vraiment. « Ce qui explique comment Drago, inapte à la ruse (mais qui a grandi dans une famille où c'était une valeur très estimable), peut être à Serpentard alors qu'Hermione (qui est une intellectuelle, mais souhaite devenir comme ses héros de Gryffondor) peut choisir de devenir une Gryffondor. De plus, (...) si vous rassemblez dans une même maison des enfants qui admirent le courage et la bravoure (dans un environnement où tout le monde place le courage et la bravoure au-dessus des autres valeurs), vous vous risquez bientôt de les voir tous devenir courageux. » Les maisons n'accueilleraient pas des enfants dotés de certaines qualités, elles les formeraient à ces valeurs. 

Tout cela se défend, et si l'on en croit cette phrase de Dumbledore : « Ce sont nos choix, Harry, qui montrent ce que nous sommes vraiment, beaucoup plus que nos capacités », ce n'est pas lui qui dira le contraire. 

Une autre théorie sur Harry Potter dans l'émission The Big Fan Theory :