“Gladiator II” ou le grand n’importe quoi historique

“Du grand n’importe quoi hollywoodien.” Shadi Bartsch est professeure de lettres classiques à l’université de Chicago, diplômée de Princeton, Harvard et de l’université de Californie à Berkeley.

Bref, c’est une pointure de la Rome antique et le moins que l’on puisse dire, c’est que, pour elle, Gladiator II n’est historiquement pas fidèle fidèle.

Interviewée par l’hebdomadaire américain The Hollywood Reporter, elle n’y va pas par quatre chemins pour qualifier la rigueur historique (ou, en l’occurrence, l’absence de rigueur historique) de ce péplum signé Ridley Scott.

Ce n’est pas une immense surprise. Déjà, en 2023, Ridley Scott avait horripilé les historiens français de tout poil avec un biopic sur Napoléon qui prenait quelques “libertés” avec les faits.

Souvenez-vous “combien ils étaient choqués, scandalisés même par les inexactitudes historiques du film (zut alors, Bonaparte n’a jamais mené la charge à Waterloo !)”, ironise The Hollywood Reporter.

Mais le réalisateur octogénaire semble être au-delà des critiques comme de la véracité historique : une fois encore, Scott Free Productions s’octroie un peu de hors-piste concernant les faits.

La journaliste Charlotte Higgins dans le quotidien britannique “The Guardian”

Des requins dans le Colisée, vraiment ?

Une bataille navale dans un Colisée romain peuplé de requins, sur le papier (et surtout à l’image), ça fait de l’effet. Mais cela a-t-il vraiment eu lieu ?

“J’avoue que c’est plausible”, concède Charlotte Higgins dans The Guardian.

Bien que les sources archéologiques ne soient pas probantes, d’après les textes de Suétone ou Dion Cassius, “deux naumachies ont été célébrées dans le Colisée”, retrace le quotidien espagnol La Vanguardia.

Sauf que Gladiator II se déroule plus de deux siècles après la construction de l’hypogée, “un réseau de tunnels qui rend impossible la retenue de l’eau dans le sable” de l’arène, précise La Vanguardia.

[...] Lire la suite sur Courrier international