Drake, désespéré, accuse Universal d'avoir faussement gonflé la popularité du titre de Kendrick Lamar "Not Like Us"

Alors que l'on pensait que la guerre du hip-hop était terminée, la querelle entre Kendrick Lamar et Drake a pris une tournure surprenante.

Nous ne reviendrons pas sur le va-et-vient entre les deux musiciens - une bataille de beats sans cesse divertissante qui équivalait à jeter un Chiwawa canadien dans l'enclos d'un lion et qui a vu Kendrick Lamar sortir confortablement victorieux - mais il semble que Drake n'arrive pas à s'en remettre.

En effet, Drake a allégué dans une requête en justice qu'Universal Music Group (UMG) a faussement gonflé la popularité sur Spotify et d'autres services de streaming de la chanson dissidente de Kendrick Lamar "Not Like Us" - la chanson qui a été le dernier clou dans le cercueil de Drake et qui l'a révélé comme le plus faible des deux artistes.

La requête déposée auprès d'un tribunal de New York par la société Frozen Moments LLC du rappeur exige la conservation et la divulgation d'informations susceptibles de constituer des preuves dans le cadre d'un éventuel procès contre UMG, qui est le distributeur des maisons de disques de Drake et de Lamar.

Le dossier indique que la maison de disques "a lancé une campagne pour manipuler et saturer les services de streaming et les ondes avec une chanson, 'Not Like Us', afin de rendre cette chanson virale, y compris en utilisant des 'bots' et des accords 'pay-to-play'". La société et Spotify "entretiennent depuis longtemps une relation commerciale symbiotique" et affirme qu'UMG a proposé à Spotify des tarifs spéciaux pour la licence de la chanson.

La pétition affirme également qu'UMG a licencié des employés considérés comme loyaux envers Drake "dans le but apparent de dissimuler ses manœuvres".

UMG a déclaré dans un communiqué que "l'idée selon laquelle UMG ferait quoi que ce soit pour nuire à l'un de ses artistes est offensante et fausse".

"Nous appliquons les pratiques éthiques les plus strictes dans nos campagnes de marketing et de promotion. Aucun argument juridique artificiel et absurde ne peut masquer le fait que les fans choisissent la musique qu'ils veulent écouter".

Le recours au tribunal, même s'il ne s'agit pas encore d'une action en justice, représente une escalade majeure de la querelle, qui révèle que Drake ne peut pas accepter le fait qu'il n'était pas à la hauteur, qu'il a non seulement perdu la bataille des titres en duel mais aussi la guerre, et qu'il se raccroche maintenant à la courte paille. D'autant plus que 2024 a été l'année de Kendrick Lamar, qui a enchaîné les tubes, s'est vu proposer d'être la tête d'affiche du prochain spectacle de la mi-temps du Super Bowl et a sorti à la surprise générale son nouvel album "GNX" vendredi dernier, pour le plus grand bonheur des fans de hip-hop du monde entier.

La chanson "Not Like Us", qui a fait des ravages auprès de Drake, contient les paroles suivantes : "Say, Drake, I hear you like 'em young / You better not ever go to cell block one (...) Why you trollin' like a bitch ? Tu n'es pas fatigué ? / Tryin' strike a chord and it's probably A minor" - une référence à l'accusation selon laquelle Drake aurait eu des relations avec des mineures (ce que Drake a nié) - a été écoutée plus de 900 millions de fois, selon les chiffres de Spotify, et a été nominée pour cinq Grammy Awards en 2025. Il a été nommé pour cinq Grammy Awards 2025, dont celui du disque de l'année et de la chanson de l'année.

Drake n'a été nommé pour aucun Grammy.

Bien que de tels désaccords soient monnaie courante dans le hip-hop et que l'on ne sache pas encore si la procédure ira jusqu'à un procès en bonne et due forme, Drake n'aide pas son image avec ce qui semble être des accusations mesquines - qui ont toutes été démenties.

Pour ajouter à ce sentiment de mesquinerie de la part de l'artiste canadien, il a récemment annoncé que sa première tournée en Australie en huit ans débuterait à la même date que le spectacle de Kendrick Lamar à la mi-temps du Super Bowl.