Attaque à Londres : faut-il armer les policiers ?

France 2

À terre, le policier que les secours tentent de ranimer n'a eu aucune chance de se défendre. Face à l'assaillant qui l'a poignardé, l'officier ne portait aucune arme. Au lendemain de la tragédie, le débat sur les policiers britanniques resurgit. Par tradition, l'immense majorité des policiers britanniques n'est pas armée. "Pour le moment, seuls 8% des policiers, ici à Londres, portent des armes à feu", explique Ken Marsh, président du syndicat "Police Federation".

Une tradition inadaptée ?

Jeudi 23 mars au matin, de nouveau, les policiers chargés de surveiller le pont où s'est déroulée l'attaque ne portaient aucune arme, répondant avec leur courtoisie légendaire aux touristes perdus. Seules les unités spécialisées dans des endroits stratégiques, comme à Buckingham Palace, sont elles lourdement armées. Ces derniers mois, les effectifs armés avaient déjà été renforcés. Pour certains Britanniques en colère, la vieille tradition n'est plus adaptée.



Retrouvez cet article sur Francetv info

Londres, Orly, Nice... Pourquoi les terroristes délaissent les explosifs et les fusils d'assaut pour les couteaux et les voitures-béliers
Deux ans après le crash de la Germanwings, le suivi psychologique des pilotes peine à décoller
Attaque à Londres : l'heure est au recueillement
Attaque à Londres : les lycéens vivement attendus par leurs parents
Belgique : une voiture fonce sur la foule à Anvers

En utilisant Yahoo vous acceptez les cookies de Yahoo/ses partenaires aux fins de personnalisation et autres usages