Ancien militaire, j'assiste effaré à une violence décomplexée des forces de l’ordre

Paul Nemes
Une confrontation entre manifestants et forces de l'ordre le 11 janvier 2020, lors d'une manifestation contre la réforme des retraites.

Cela va peut-être paraître bizarre à certains, mais je suis choqué par beaucoup d’images “d’interventions policières”. Certains me diront que ce sont des anti-militaristes fauteurs de troubles et que comme ancien militaire tu devrais te dire “bien fait”. Oui mais non.

Pour résumer, je n’ai jamais fait grève de ma vie, jamais manifesté, même dans mes vertes années, et je ne le ferais très probablement jamais. Je me suis engagé pour défendre mon pays, ses valeurs et mes compatriotes sans distinction (qu’ils aiment ou pas ma vocation).

J’ai eu la chance de servir dans des unités particulières pendant la quasi totalité de ma carrière en symbiose avec des unités de professionnels aguerris, stables émotionnellement et rationnels dans l’utilisation de la violence nécessaire.

Et depuis plus d’un an maintenant j’assiste effaré à l’apparition d’une violence indisciplinée, décomplexée, banalisée, bien souvent non nécessaire chez les forces de l’ordre, qui sont certes sur-employées dans une situation sociale chaotique et explosive et qui peut sûrement s’expliquer.

 

J’ai eu la chance de servir dans des unités particulières en symbiose avec des unités de professionnels aguerris, stables émotionnellement et rationnels dans l’utilisation de la violence nécessaire.

 

Des fauteurs de troubles il y en a mais il ne faut pas tout confondre, le système fait que c’est au policier d’appréhender et à la justice de juger; le tir de LBD (ou autre) ne saurait être par exemple l’application d’une sanction suite à la constatation d’une infraction.

Les consultations des comptes Twitter du journaliste David Dufresne ou du neurochirurgien Laurent Thines, même s’ils peuvent avoir une connotation politique (et c’est leur droit), est pour moi glaçante.

La violence exercée pour maintenir l’ordre devrait être proportionnée, pondérée, discriminante (sur des cibles valides... ROE? PID?), justifiée par un effet à produire (protection des personnes et des biens) et non par une volonté de...

Retrouvez cet article sur le Huffington Post