Etude d'impact sur la réforme des retraites: le gouvernement accusé de calculs malhonnêtes

1 / 2

Etude d'impact sur la réforme des retraites: le gouvernement accusé de calculs malhonnêtes

En fin d’après-midi vendredi, le gouvernement a enfin dévoilé les 1029 pages de son étude d’impact de la réforme des retraites. Des "projections financières" censées éclairer les députés sur les conséquences concrètes de la réforme, immédiatement qualifiées de "lacunaires" par le Conseil d’État, la plus haute juridiction administrative française. Sur Twitter, on reproche pire à ses auteurs: le gouvernement est accusé d'avoir biaisé ses simulations pour faire paraître la réforme plus avantageuse.

L’accusation, fortement relayée depuis plusieurs heures sur Twitter ce samedi, est notamment portée par Michael Zemmour, professeur assistant en économie à la Sorbonne et Science Po, et par le Collectif Nos retraites, qui se décrit comme un comité citoyen qui décrypte les infos sur la réforme des retraites.

Le collectif Nos Retraites, qui s'est penché sur l'étude d'impact, accuse le gouvernement d’avoir volontairement trafiqué ses calculs concernant les cas-type, "pour faire croire que son projet serait avantageux".

En effet, dans l’étude d’impact, le gouvernement dévoile des dizaines de cas-type, ces simulations effectuées sur des cas particuliers en fonction de leur année de naissance, de leur travail etc. Problème: les futures pensions de toutes les générations sont calculées à partir de l’âge d’équilibre de ceux nés en 75. C’est-à-dire 65 ans. Alors que la réforme prévoit justement que l’âge à...

Lire la suite sur BFMTV.com

A lire aussi