Découvrez Yahoo! avec vos amis

Explorez les actualités, les vidéos et bien d'autres choses encore en fonction de ce que vos amis lisent et regardent. Publiez vos activités en conservant un contrôle complet.

Commencez ici

ACTIVITÉS DE VOS AMIS

    Un scientifique reconnait avoir publié des dizaines d'études bidons

    L'Université de Tilburg vient de licencier un de ses professeurs émérites, Diederik Stapel, coupable d'avoir utilisé des fausses données dans au moins 30 publications. Et ce ne pourrait être que la partie immergée de l'iceberg.

    Péché mignon des médias (Fluctuat compris), les études scientifiques sont souvent prises avec des pincettes par le public. A raison, direz-vous en découvrant la grande supercherie mise en place par ce professeur néerlandais en psychologie sociale, une branche qui va avoir beaucoup de mal à se remettre de ce scandale de grande envergure.

    Suspendu en septembre dernier, Diederik Stapel a donc été viré suite aux premières conclusions de l'enquête préliminaire publiée lundi par l'Université de Tilburg, aux Pays-Bas, rapporte le site io9. Selon le rapport, Stapel aurait fabriqué des données dans des dizaines d'études publiées dans de nombreuses revues scientifiques et reprises massivement par des médias généralistes.

    "Nous avons trouvé 30 articles dont nous sommes certains qu'ils sont faux, et la liste va s'allonger", a déclaré Pim Levelt, le professeur en charge du comité qui a enquêté sur les travaux de Stapel. La liste des études incriminées n'a toutefois pas encore été rendue publique.

    Stapel était connu pour ses études aux conclusions accrocheuses. En début d'année, il avait avancé dans un rapport que les ordures urbaines pouvaient augmenter les comportements discriminants. Une autre étude plus récente affirmant que les consommateurs de viande sont plus égoïstes que les végétariens est également soupçonnée d'avoir été bidonnée.

     

    Un coup dur pour la psychologie sociale

    La communauté scientifique se retrouve dans l'embarras, ainsi que les médias qui ont repris les études en question, et en particulier l'Université de Tilburg qui veut pour l'instant faire croire que Stapel a berné son monde et agit seul dans son coin. La théorie du cas isolé tient-elle la route ?

    Mais, au-delà du (...)

    Lire la suite sur fluctuat.net

    Le sang artificiel c'est pour demain
    Des bactéries fécales sur nos téléphones portables
    Les femmes au régime pensent plus à la nourriture qu'au sexe
    Les hommes sont vraiment plus vulnérables face au rhume
    News, entretiens, diaporamas... suivez l'actu société sur Fluctuat
    Tout commentaire contraire à la réglementation en vigueur (et notamment tout commentaire à caractère raciste, antisémite ou diffamatoire) pourra donner lieu à la suppression de votre compte Yahoo!
    Le cas échéant, certains commentaires que vous postez pourront également donner lieu à des poursuites judiciaires à votre encontre.
     
    • Un utilisateur Yahoo!  •  il y a 6 mois
      Psycho,déjà on se méfie.Mais psycho-socio,on sait tout de suite où on va.C'est la filière d'étude "voiture balai" de tous les "traîne-patins" qui veulent se targuer d'un vernis universitaire.Plus bidon,y a pas.Normal que ça "bidonne" à tout crin.
      • F.ck them all! il y a 6 mois
        Chut! Faut pas le dire! Ils sont persuadés d'être de grands intello sachant tout sur tout.
    • Renaud P  •  il y a 6 mois
      dommage, on se marrait bien en apprenant une fois par mois que les fumeurs de blonde avaient un pénis plus court, que les hommes aux yeux bleu avaient une espérance de vie d'un mois plus courte et autres débilités du même tonneau^^
    • lolotte  •  il y a 6 mois
      Pour avoir étudier la psychologie sociale je peux vous dire que ça bidonne pas mal pourvu qu'on puisse en arriver aux conclusions escomptées ...
    • Christian S  •  il y a 6 mois
      La nature même de cette "science inexacte" se prête au bidonnage. Il est plus difficile de remettre en cause des résultats chiffrés, comme la théorie de la relativité, par exemple.
    • Antinabeau  •  il y a 6 mois
      depuis quand 1 professeur en psychologie sociale est 1 SCIENTIFIQUE ??? SVP, réservez les titres à ceux qui les méritent ......
      • lolotte il y a 6 mois
        La psychologie sociale EST une science renseignes toi et cherches sa définition , ça t'éviteras de parler sans savoir ...
    • Brestois Adrian  •  il y a 6 mois
      Rien de neuf! Il suffit de lire les publications de l'UMP et du PS......
      • Renaud P il y a 6 mois
        alors que le FN, ça c'est du sérieux, hein?
    • Je Me  •  il y a 6 mois
      Bien fait. Une étude ne doit pas être reprise par les médias tant qu'elle n'a pas été corroborée par d'autres études indépendantes de la première et reprenant tout depuis le début. S'il s'agit de science, l'expérience doit être reproductible.
    • Scipion  •  il y a 6 mois
      Les chiffres, même pas trafiqués, on leur fait dire ce qu'on veut...
      Et le propre d'un poisson d'avril, c'est d'être crédible..
      Du 2 avril au 30 mars, "plus c'est gros mieux ça passe"..
      Alors pourquoi s'étonner, et à quoi bon s'indigner...
      Il y a 200 ans, on était brûlé pour scepticisme.
      Serait-ce devenu criminel de donner tout et n'importe quoi à croire?

    Sur Yahoo!