Favoriser la construction de logements supplémentaires en relevant de 30% les droits à construire, comme le souhaite Nicolas Sarkozy, est «déraisonnable» et «contradictoire avec la politique de lutte contre l'étalement urbain», a regretté lundi France Nature Environnement.
«Augmenter la constructibilité et l'étalement urbain, c'est déraisonnable», a jugé le porte-parole de FNE, Benoît Hartmann.
«C'est extrêmement contradictoire avec la politique de lutte contre l'étalement urbain», a-t-il ajouté, critiquant une mesure qui va accroître l'imperméabilisation des sols et la pression sur la biodiversité.
En France, tous les sept ans, l'équivalent d'un département est «artificialisé», c'est-à-dire retiré de son état naturel forestier ou agricole pour en faire des surfaces bâties (parking, routes, habitations) ou non (espaces verts, équipements sportifs), selon France Nature Environnement.
Nicolas Sarkozy a annoncé dimanche une augmentation de 30% des possibilités de construction pour doper l'emploi dans le BTP et augmenter «considérablement le nombre de logements».
«Pas en phase avec les défis écologiques»
«Vous avez un pavillon en banlieue, et en grande banlieue, vous aurez le droit de construire 30% de plus sur ce pavillon», a-t-il détaillé. «Vous êtes une collectivité, vous avez un terrain où il y a 1 000 m2 de droit à construire, et bien vous aurez le droit de construire 1 300 m2.»
Selon Benoît Hartmann, cette annonce du président de la République revient à étendre à tous les logements un «bonus» existant déjà pour les bâtiments performants en matière énergétique mis en place par la loi Grenelle 2.
«Maintenant, si on fait sauter cette incitation en généralisant cette règle, les promoteurs vont aller sur ce qui leur rapporte le plus», dénonce-t-il.
La Ligue ROC, association de défense de la biodiversité, s'est dit pour sa part «pas convaincue que le mot d'ordre: "construire, construire!" soit (...) Lire la suite sur Liberation.fr
Sarkozy tente de faire bonne mesure
TVA, logement... les annonces de Nicolas Sarkozy
Le grand oral bio des candidats
Jadot: «L’alternative au nucléaire est crédible et bénéfique pour tout le monde»
Après Fukushima, la France doit-elle renoncer au nucléaire ?
3 commentaires