Découvrez Yahoo! avec vos amis

Explorez les actualités, les vidéos et bien d'autres choses encore en fonction de ce que vos amis lisent et regardent. Publiez vos activités en conservant un contrôle complet.

Commencez ici

ACTIVITÉS DE VOS AMIS

    Parrainages : la longue plainte de Le Pen retoquée

    Marine Le Pen a perdu sa bataille juridique. Hier, le Conseil constitutionnel a annoncé qu’il déboutait la présidente du FN de sa demande d’établir l’anonymat pour les maires parrainant un candidat à l’Elysée. Sa démarche visait à lui faciliter l’obtention des 500 signatures nécessaires pour participer à l’élection. Pour l’instant, la candidate d’extrême droite dit n’en avoir recueilli qu’un peu plus de 400. Largement insuffisant quand on sait qu’entre les promesses de signatures faites aux candidats et le paraphe du document officiel, qui doit être remis au plus tard le 16 mars au Conseil constitutionnel, le taux de perte peut avoisiner les 20 à 25%. Décryptage de la décision des «sages».

    Sur quoi se sont fondés les sages pour rendre leur décision ?

    Dans sa démonstration devant le Conseil constitutionnel, la semaine dernière, l’avocat du FN, Louis Aliot, également vice-président du parti et compagnon de Marine Le Pen, s’était appuyé sur plusieurs points, comme, notamment, la réforme de la Constitution de 2008. Celle-ci précise que «la loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis» à la démocratie. Il arguait également que la publication des noms des 500 parrains, après tirage au sort, était contraire au principe du secret du vote et qu’il pouvait y avoir «des pressions et des menaces sur les maires».

    «Le grief tiré de ce que les dispositions contestées méconnaîtraient, à l’égard des citoyens élus, les principes d’égalité et de secret du suffrage est inopérant», lui a répondu le Conseil constitutionnel dans sa décision de deux pages. Pour les «sages», «la publicité ne saurait elle-même méconnaître le principe du pluralisme des courants d’idées et d’opinions. En instaurant une telle publicité, le législateur a voulu favoriser la transparence de la procédure de présentation des candidats à l’élection présidentielle». Et cette publicité est conforme à la Constitution, conclut le Conseil qui a suivi l’avis du (...) Lire la suite sur Liberation.fr

    Grogne d’élus UMP sur la proportionnelle
    Parrainage présidentiel. Repères
    Borloo sera candidat aux législatives dans le Nord pour la majorité
    Joly à Lepage : «Je l'emmerde»
    Copé frileux sur la proportionnelle aux législatives
    Qui propose de fixer un prix unique au kilomètre en train?

    Tout commentaire contraire à la réglementation en vigueur (et notamment tout commentaire à caractère raciste, antisémite ou diffamatoire) pourra donner lieu à la suppression de votre compte Yahoo!
    Le cas échéant, certains commentaires que vous postez pourront également donner lieu à des poursuites judiciaires à votre encontre.
     
    • André Rettus  •  il y a 3 mois
      D'mocrate, tu n'es qu'un idiot. Car pas le fait, c'est les "Sages" menottés par l'UMPS qui ont désertés de leurs droits de vote. Un pas de "recul" de plus pour cette "politique nauséabonde" qui nous gouverne. Point barre. Et de toute façon, D'mocrate et consort, jamais vous n'accepterez votre défaite "flagrante" pour les élections. Comme les rats vous vous accrochez au "Sarkotic", et vous disparaitrez des écrans radars. La France libre n'a pas besoin de "collabos" comme vous. Bonne journée.......!!!!!!!!!!!!
      • Pierre il y a 3 mois
        ça vibre pas dans ton dentier quand tu parle de collabos ? Pourtant ils sont (les collabos) à l'origine du parti nauséabond pour lequel tu te prostitues !
        La France libre VEUT le rester !!!
      • D'mocrate il y a 3 mois
        et quant à vouloir me donner des leçons , balayes devant ta porte , tu ne connais rien de moi , ni de ma famille..
        .je me bats pour la liberté , et la DEMOCRATIE , qui sont des gros mots pour toi et ta secte fachiste...
        et tu sais très bien que Marion LA PINOCHETTE n'a absolument aucune chance d'être au second tour , et que toi tu voteras $arkozy contrairement à moi qui n'ait jamais voté UMP je ne voterai DONC jamais $arkozy !!!CAPITO!!
    • D'mocrate  •  il y a 3 mois
      en même temps c'est pas constitutionnel cette démarche et de plus c'est Aliot qui est allé plaider pour le f haine ....ils n'y croyaient pas eux mêmmes
    • Pierre  •  il y a 3 mois
      Les ELUS, ce qui signifie ayant reçu mandat au minimum sur un courant politique, sinon sur un programme, reçoivent ainsi un MANDAT, pas un chèque en blanc !
      Traduction : agir au nom de ses électeurs !
      Pourquoi de pas demander à Copé de parrainer un fn par exemple ?
      En fait la vérité est bien ailleurs !!!
      Je le dis depuis des mois : pas de fond suffisant pour arriver à l'élection, le fn imagine faire "porter le chapeau" de l'anti démoCRASSIE à propos des parrainages !
      Ce plaçant, encore et TOUJOURS en victime, alors que de ses agissements c'est la democratie le victime !!!
      • D'mocrate il y a 3 mois
        elle va tondre ses ouailles ...mais elles adorent celà... bêêê!
    • dovic  •  il y a 3 mois
      ENFERMEZ LA SVP :(

    Sur Yahoo!