L’économie de la xénophobie

Le réveil tardif des modérés de la droite ne doit pas faire illusion : même si le résultat des élections législatives semble leur ouvrir une petite fenêtre d’opportunité, on voit mal comment l’UMP pourrait fonder son projet de reconquête sur un programme dont l’attachement à la rigueur budgétaire et le combat contre l’assistanat seraient les seules composantes. Faut-il rappeler que la campagne de Nicolas Sarkozy, qui reprenait à son compte les priorités de Marine Le Pen, n’a guère empêché l’électorat conservateur de voter pour lui ? A-t-on oublié les enquêtes d’opinion qui signalent qu’une part considérable des sympathisants de l’ancienne majorité souhaite la formation d’une alliance avec le Front national ? N’est-ce pas pour hâter une pareille recomposition de la droite que tant d’électeurs frontistes refusent de reporter leurs voix sur les candidats d’un parti dont les instances dirigeantes rechignent encore à la formaliser ? Bref, en dépit des remords exprimés par les nostalgiques de la droite d’avant Sarkozy, il est à craindre qu’en cas de désaveu d’une présidence «normale» insuffisamment audacieuse, l’alternance à venir permette à une coalition bleue-brune de s’imposer.
Comment en est-on arrivé là ? Toutes les études sérieuses démontrent pourtant que l’immigration ne joue aucun rôle dans les problèmes économiques et sociaux qui affectent la France : en moyenne, les étrangers présents sur le territoire contribuent davantage qu’ils ne coûtent aux finances publiques et ne font pas plus croître le chômage que baisser le niveau des salaires. Est-ce à dire que, faute de se voir offrir un autre remède contre la précarité et le creusement des inégalités, près de la moitié des Français se sont laissés convaincre qu’un contrôle plus strict des flux migratoires était de nature à améliorer leur sort ? Sans doute. Mais encore faut-il s’interroger sur la disposition de tant d’hommes et de femmes à entériner la xénophobie venue d’en haut.
A cette fin, il importe de rappeler (...)