André Cicolella, responsable du Réseau Environnement Santé, est en colère. Après deux jours de table ronde sur la santé et l'environnement, il se désespère : "Le président avait dit qu'on devait changer de cap. Je constate que, sur la santé, il n'est rien. Je suis tenté de dire qu'on revient en arrière. Pas de vision, pas de projet !"
La discussion n'a pas pris en compte, selon lui, le boum des maladies chroniques dont une part notable serait explicable par la pollution chimique et particulièrement par les perturbateurs endocriniens qui agissent sur l'équilibre hormonal. "Du coup, on s'est perdu dans des approximations pour savoir si les molécules de synthèse étaient responsables avec certitude ou non de 5% ou de 10% des décès... Ça n'a aucun intérêt !", s'énerve-t-il.
Pourtant, Jean-Marc Ayrault va certainement annoncer en clôture de la conférence environnementale une interdiction à court terme du bisphénol A. Du nouveau par rapport à la loi votée il y a un an par le Parlement ? "Non, rien", répond Cicollella qui ne décolère pas.
"Toutes les propositions importantes de l'Alliance pour la Planète [qui réunit des ONG spécialisées sur la santé et l'environnement, NDLR] ont été retoquées", poursuit-il. Exit donc la création d'un nouvel institut de recherche ou la refondation de la politique de la santé pour prévenir les maladies chroniques.
Des longues discussions de la conférence environnementale, André Cicolella ne retient que "le lancement d'un groupe de travail".
Retrouvez cet article sur Le Nouvel Observateur
Avec la conférence environnementale, "on revient en arrière"
Environnement : M. Hollande, où sont les financements ?
Hollande inaugure l'ère de l'écologie productive
Gaz de schiste, nucléaire... Hollande multiplie les annonces
Conférence environnementale : un "discours historique", pour Duflot
Conférence environnementale : que peut-on en attendre ?
