Découvrez Yahoo! avec vos amis

Explorez les actualités, les vidéos et bien d'autres choses encore en fonction de ce que vos amis lisent et regardent. Publiez vos activités en conservant un contrôle complet.

Commencez ici

ACTIVITÉS DE VOS AMIS

    Catherine Elizabeth Middleton : la duchesse de Cambridge a retiré sa bague lors d'une visite à l'hôpital

    Les moindres gestes de la Duchesse de Cambridge sont inévitablement épiés par les médias du monde entier. Des relais pas toujours de bon augure, qui n'hésitent pas à transformer la réalité des faits, pour en faire des couvertures toujours plus aguicheuses. Dernière lubie en date de ces journaux rapaces: la visite de Kate et William du Royal Marsden Hospital à Londres. Une visite sous l'égide du chic et de la grâce -facile avec Kate en muse de charme-, mais surtout sur celui du «scandale»: Kate a été aperçue sans sa bague.

    Une absence de circonstance car, pour des raisons d'hygiène, l'épouse du Prince William a été obligée de retirer cette dernière. Et un bijou de cet acabit ne passe pas inaperçu, surtout quand il n'apparaît plus à son annulaire. Selon des déclarations du Palais «il a toujours été question de l'enlever quand elle est entrée dans le service, au même titre que le Prince a remonté ses manches et rangé sa cravate dans son t-shirt, comme le reste de leur équipe.» Kate, en parfaite princesse du style a choisi la sobriété d'une robe Amanda Wakeley, manches trois-quart et longueur pudique, sans oublier ses incontournables chaussures nude LK Bennett, assorties à sa pochette griffée elle aussi.

    Catherine et William, incarnation de la jeunesse et de la modernité, s'illustrent une fois de plus par leurs bonnes actions, et ont visité l'unité réservé aux enfants atteints du cancer qui vient d'ouvrir au Royal Marsden. Une visite d'autant plus justifiée que pour sa première sortie caritative officielle, Catherine suit les pas de sa belle-mère, Diana, qui s'est rendue à de nombreuses reprises dans le Royal Marsden Hospital. Avec ou sans saphir, l'esprit de Diana semble plus présent que jamais.

    Pauline Gallard

    Mardi 4 octobre 2011

    Suivez l'actu Gala sur

    Twitter et

    Facebook

    Retrouvez cet article sur gala.fr

    Catherine Elizabeth Middleton : la duchesse de Cambridge a retiré sa bague lors d'une visite à l'hôpital

    Tout commentaire contraire à la réglementation en vigueur (et notamment tout commentaire à caractère raciste, antisémite ou diffamatoire) pourra donner lieu à la suppression de votre compte Yahoo!
    Le cas échéant, certains commentaires que vous postez pourront également donner lieu à des poursuites judiciaires à votre encontre.
     
    • bailly  •  il y a 7 mois
      Charlène est la seule vraie souveraine en Europe, celle dont le mari, à la fois prince souverain et chef d'état, règne vraiment, a des pouvoirs. Tous les autres princes et princesses, rois et reines d'Europe sont sans pouvoir, là pour l'apparat et la représentation. Voilà les faits!
      La reine d'Angleterre n'a aucun pouvoir, elle n'est qu'une simple survivance du passé monarchique de l'Angleterre. Et Kate et William qui est deuxième sur la liste de succession, qui doit attendre que son père meurt pour lui succéder n'aura pas plus de pouvoir que la reine d'angleterre, c'est à dire aucun, juste là pour la représentation, cela aux frais des contribuables! La seule souveraine en Europe est Charlène de Monaco. L'angleterre le sait, tous les médias connaissent cette réalité, c'est la raison pour laquelle on s'acharne contre cette jeune femme qui est la seule à detenir des pouvoirs en monarchie, et en État. Son pays Monaco étant une monarchie et un État, elle est à la fois princesse règnante et première dame. On peut bien dire tout ce qu'on veut, écrire tout ce qu'on veut, Kate ne règne sur rien et ne règnera sur rien! On peut écrire, dire ce qu'on veut sur les princesses et reines d'Europe, elles ne règnent pas et ne règneront pas, leurs constitutions votées par le speuples le disent. caroline et Stéphanie de Monaco peuvent assister à 100 manifestations officielles en principauté de Monaco ou ailleurs dans le monde, il n'en demeure pas moins qu'elles ne sont pas et ne seront jamais princesses souveraines de Monaco. Elles sont et demeurent soeurs du prince règnant et chef d'État! Les enfants de Caroline peuvent avoir tous les titres imbéciles de la terre du genre icône de mode ou autres, le fait est que ces enfants nés contrairement à la volonté de Dieu, en total mépris de la Loi de Dieu, n'ont aucun titre officiel, ne seront jamais princes et princesses de Monaco. Seuls les enfants de Charlène seront princes souverains de Monaco, seule Charlène est souveraine de Monaco, et véritable souveraine en Europe. La princesse de Monaco a une réalité propre dans la constitution de Monaco qui ne passe pas par le prince de Monaco. Les princesses de Monaco ont su bâtir Monaco sans passer par leurs maris et Charlène attend être la digne héritière de ces femmes dont elle a hérité le rôle! Elle est souveraine et fera donc les choses à sa façon, comme l'ont fait les souveraines monégasques avant elle!
      Charlène seule souveraine en Europe n'a pas son égale en Europe. Elle n'est pas du même niveau que Kate ou les autres princesses des monarchies sans pouvoir, elle n'est pas du niveau des premières dames de républiques dont les titres sont factices et n"existent pas dans les constitutions, elle n'est pas du même niveau que Caroline et Stéphanie qui ne sont que des soeurs du prince souverain. Elle n'a rien à voir avoir avec Charlotte casiraghi et autres qui n'ont aucun titre! Charlène est seule dans l'exercice du pouvoir et le monde en est conscient. Elle prendra le temps qu'il lui faudra pour exercer ce pouvoir pour le bien de son peuple et des nations et populations avec lesquelles Monaco est lié!
      Voilà les faits que les journalistes cherchent à nier, à travestir, en vain!

    Sur Yahoo!