G20 : Sarkozy dépense 20 fois plus que Cameron pour dormir

Les tabloïds britanniques mettent leur nez partout. Ainsi, The Sun a publié le prix des chambres où ont dormi les leaders du G20 à Cannes. Quand les chefs des 20 plus grandes puissances mondiales se donnent rendez-vous dans la ville des stars et des palaces, on se doute qu'ils ne vont pas dormir au camping.

Mais puisque le G20 a martelé la nécessité de réduire les dépenses publiques, c'était l'occasion pour les chefs de donner l'exemple. Se vautrer dans le luxe tout en exigeant que des millions de gens se serrent la ceinture, c'est pas forcément une bonne idée.

En Grande-Bretagne, un immense scandale a éclaté il y a deux ans. Le Telegraph avait révélé qu'un grand nombre d'élus faisait rembourser ses dépenses personnelles par le contribuable. 646 parlementaires de tous les partis ont été épinglés. Certains cas ont cristallisé la colère, comme ce parlementaire ayant acheté un chalet à 1 800 euros pour que les canards de son parc dorment au chaud. Pour tous les Britanniques qui ont du mal à payer leur loyer, c'était un peu énervant… En 2010, lorsqu'il a annoncé son plan de rigueur, David Cameron a souhaité que le gouvernement donne l'exemple et il a réduit le salaire de ses ministres de 5%. C'est symbolique, mais justement la communication politique passe souvent par des images symboliques.

Ainsi, à Cannes, David Cameron a dépensé 20 fois moins pour sa chambre d'hôtel que Nicolas Sarkozy. Il s'est contenté d'une confortable chambre au Marriott à 1 920 euros la nuit, tandis que notre président dormait au Majestic dans une suite à 37 000 euros. Même Hu Jintao a dépensé moins avec sa suite à 10 000 euros, et pourtant la Chine n'a pas de problème de déficit.

On dirait que le Président ne se sent pas franchement solidaire des efforts que le Premier ministre impose à tout le pays. Pourtant, François Fillon avait été très ferme sur le sujet en 2010. Après les polémiques liées au jet pris par Alain Joyandet, aux cigares achetés par Christian Blanc, ou au encore à la mission très rémunératrice confiée à Christine Boutin, il avait déclaré : "Les hommes politiques, et les ministres au premier rang, ont un devoir d'exemplarité et de transparence (...) C'est le sens de l'Histoire, c'est ce qu'attendent nos concitoyens." Est-ce que ça vaut pour la suite du Majestic ?