Découvrez Yahoo! avec vos amis

Explorez les actualités, les vidéos et bien d'autres choses encore en fonction de ce que vos amis lisent et regardent. Publiez vos activités en conservant un contrôle complet.

Commencez ici

Connexion à Facebook

ACTIVITÉS DE VOS AMIS

Au total, le nucléaire français a coûté 228 milliards d'euros

Liberation.fr – mar. 31 janv. 2012

News à la une

L'ex-majordome du pape inculpé dans une affaire de fuites
Reuters - il y a 2 heures 26 minutes
Des députés islamistes quittent la séance inaugurale en Algérie
Reuters - il y a 2 heures 38 minutes
Un tireur embusqué fait deux morts en Finlande
Reuters - il y a 3 heures

La Cour des comptes a chiffré mardi à 228 milliards d'euros les investissements dans l'électricité nucléaire en France, tout en évoquant des incertitudes importantes quant aux coûts futurs de la filière, mais qui n'agiront qu'à la marge sur une addition appelée à grimper.

D'après ce rapport de près de 400 pages, qui avait été commandé l'an dernier par le gouvernement après la catastrophe de Fukushima, les investissements publics et privés réalisés depuis le début dans la filière française d'électricité nucléaire, d'un montant colossal, sont néanmoins bien «identifiés», avec une addition «toutes dépenses confondues» évaluée à 228 milliards.

Le montant total de la construction des installations nécessaires à la production d'électricité nucléaire est chiffré à 121 milliards d'euros (hors coût de Superphénix), et le parc actuel, composé de 58 réacteurs dont les plus anciens (Fessenheim 1 et 2) sont entrés en service en 1978, a coûté à lui seul 96 milliards. Les dépenses de recherche publiques et privées depuis les années 1950 sont de leur côté évaluées à 55 milliards, soit environ un milliard par an.

Les charges futures incertaines

La Cour prévient par ailleurs que les charges futures assumées par les opérateurs sont très incertaines «par nature», du fait de multiples inconnues liées au démantèlement des installations nucléaires et à la gestion à long terme des déchets radioactifs, par manque d'expérience et parce que certains choix ne sont pas encore arrêtés. D'où des risques d'augmentation «probables».

Cependant, elle souligne que l'éventuelle augmentation de ces charges aura un impact bien moindre sur le coût global de la production d'électricité nucléaire que l'évolution des dépenses de maintenance des installations, dont le montant annuel moyen va au minimum doubler sur la période 2011-2025 par rapport à 2010.

Enfin, sans vouloir rentrer dans le débat autour de la part du nucléaire dans (...) Lire la suite sur Liberation.fr

Peut-on vraiment se passer du nucléaire ?
Nucléaire : «La décision d'y recourir sera prise par les gouvernements, ou pas»
Jadot: «L’alternative au nucléaire est crédible et bénéfique pour tout le monde»
Le grand oral bio des candidats
Relever les droits de construire ? «Déraisonnable» pour France Nature Environnement

Devenez fan de Yahoo! Actu sur Facebook

et suivez-nous sur Twitter.

À la une

Les plus populaires - People

Tout commentaire contraire à la réglementation en vigueur (et notamment tout commentaire à caractère raciste, antisémite ou diffamatoire) pourra donner lieu à la suppression de votre compte Yahoo!
Le cas échéant, certains commentaires que vous postez pourront également donner lieu à des poursuites judiciaires à votre encontre.

Tous les commentaires

11 commentaires

Yvon • il y a 3 mois
Pour installer des panneaux solaires sur ma maison GDF me demandait 20 000€ pour produire 2 500 KWh par an. Avec 228 milliards on peut équiper 11,4 millions de maisons et produire 28 500 GWh pan an. Les centrales nucléaires françaises produisent 410 000 GWh par an soit 14 fois plus.Pour produire la même quantité avec des panneaux il faudrait payer 3 280 milliards et équiper 160 millions de maisons.
- Nagrom il y a 3 mois
  Sauf que les couts d'installation de centrale solaire industrielle n'ont rien à voir... Que ce soit grace au économie d'échelle, ou tout simplement parce que EDF n'intervient pas et donc ne peut pas influencer négativement sur un projet...
- amalegame il y a 3 mois
  Oui l'exemple est simpliste, sauf qu'on ne demande pas aux maisons de produire l'électricité pour les usines ! alors pour votre reprendre l'exemple, 15 millions de maisons (soit 50% du parc) pourraient produire 45 000 GWh par an, ce qui serait déjà pas mal pour économiser de la production, et/ou éviter de construire 11 nouveaux EPR, car nos centrales actuelles sont en fin de vie !
  
  Si on considère la RT2012, cette production individuelle permettrait d'alimenter 9 millions de foyer, toute consommations confondues y compris le chauffage. Alors Imaginez la RT2020, batiments BEPOS ! je me demande si AREVA et EDF et donc nos énarques s'en soucient ?
  Entre parenthèse GDF, vous a fait ce devis quand ? car actuellement 3kWc en toiture c'est 13.500 euros ! et vous pouvez poser jusqu'à 9kWc ! et re-créer les emplois détruits par NKM !
- Yvon il y a 3 mois
  Ce que j'ai découvert modestement c'est l'énormité du coût des panneaux. On a dépensé 228 Mds depuis le début de l'industrie nucléaire civile et avec cette somme on pourrait produire aujourd'hui seulement 10% de notre électricité. C'est ce rapport de 1 à 10 qui m'interpelle. Je sais que l'industrialisation peut réduire les coûts mais les diviser par 10 alors que les panneaux viennent de Chine ça me parait plus que difficile. Peut-être que dans des 10aines d'années ça sera possible mais pas aujourdh'ui.
Plus

réponse
Guillaumus • il y a 3 mois
et ça a rapporté combien depuis?
- Nagrom il y a 3 mois
  A l'Etat? Aux citoyens? Absolument rien...
  A Areva, EDF, Bouygues...des milliards certainement.
  Juste un rappel, les sommes que les exploitants devaient provisionner en prévision du cout du démantèlement futur des centrales (démantèlement nécessaire que l'on continu le programme nucléaire ou non, les centrale ne sont pas éternelles...), ont servit à EDF à acheter des entreprises étrangère à l'agonie...
  Une belle façon d'investir ces fonds n'est ce pas?
- amalegame il y a 3 mois
  dans les sub primes aussi !
  Total, EDF a perdu notre argent, c'est comme la roulette russe !
  et pas de responsable à mettre en prison !!
Kevin • il y a 3 mois
228 milliard pffff si ils me les aurais donner j'aurais ouvert plein de champs de panneaux solaire et planter plein d'éolienne sur les montagnes 200 milliards d’investissements la dedans je suis sur que je produirais plus que les centrales nucléaire, aurait placer les 28 milliard restant a 3.75% dans une banque Suisse a revenue garantis et net d'impôt ce qui me rapporterais environ 2,916,666 euros par jour sans rien faire ce qui m’est juste suffisant pour bien vivre et être très heureux, et ben non ils préfèrent les gaspiller pour entretenir ce qui nous tueras tous…
- Nagrom il y a 3 mois
  Au delà de la plaisanterie, votre réponse m'a donner l'idée d'un calcul... Je travaille pour une entreprise qui fabrique et installe des éoliennes, j'ai donc calculé combien de machines (fabrication, installation et mise en service) auraient pu être mise en place grace aux sommes injectées pour la construction de l'EPR.
  A 5 millions d'euros l'éolienne d'une puissance de 2,5Mw...
  15 milliards de l'EPR...
  On arrive à 3000 éoliennes pour une puissance nominale de 7500Mw (soit 7,5 Gw) autrement dit l'équivalent de 4,5 EPR (environ)...
  
  Et même en retenant 20% de facteur de charge (le chiffre retenu par les pro nucléaire quant à la production d'une éolienne) on arrive encore à une production de 1500Mw soit un peu moins qu'un EPR... Bref, il n'y a pas photo.
- Kevin il y a 3 mois
  Morgan président !!! tous au urne :D
- Yvon il y a 2 mois
  Pour le moment le coût de l"EPR est de 6 Mds. Et la durée de vie de l'EPR est de 60 ans, celle d'une éolienne est de 20 ans. Avec 6 Mds on construit 1200 éoliennes pour 20 ans soit 400 éoliennes sur 60 ans. Donc 1000 MW , facteur de charge 25%, 250 MW. Pour l'EPR 80% de 1800MW = 1440 MW soit presque 6 fois plus.
patrick • il y a 3 mois
et le prix d'un accident nuke ? si ya du vent d'ouest les belges et les allemands vont envoyer la facture... les français on s'en fout on dira que tout va bien et que le gout caramel de la salade est dû a l'été trop sec...
kuikui • il y a 3 mois
Ah le Chirac bis de l'UMP va empocher des milliards sur les comptes de la révolution Française ? au nom des Français ! ce sera encore plus que tout cela c'est un montant d'estimation qui sont très faibles ! rajouter 3X son prix réel !... Si tout va très bien c'est parfait avec des sans conséquences de la moindre accident quelconques ! Sinon ce sera 10X de plus ?. Ou que ces imbé-cilles qui sont aux pouvoirs n'ont rien a #$%$ des Français qui sont beaucoup trop surpopulation avec ces kamikazes et des nikaises ?.
Francoise • il y a 3 mois
Et la SNCF, toujours en grève, elle a couté combien ?
- Raphael il y a 3 mois
  "Toujours en grève", arrêtes de dire n'importe quoi, je suis conducteur depuis 11 ans et j'ai 4 jours de grève dans ma carrière !!!!!!!
Baroufff • il y a 3 mois
A quoi sert ce rapport ? La cour des comptes est dirigé par une pourriture gauchiste, il a donc traffiqué l'ensemble pour integrer des couts des années 50 pour justifier les choix de flamby... pitoyable gauche caviar, démago et incompetente.
- Nagrom il y a 3 mois
  A partir du moment où sur notre facture on pait toujours l'endettement dû au premier programme nucléaire français, je ne vois pas en quoi il est une erreur d'intégrer ce cout au calcul...
  C'est comme si vous disiez à votre banquier "d'accord je vous est emprunté 200 mille francs dans les années 90, somme que je ne vous ai jamais remboursé...mais on en parle plus c'est du passé!"...
- SerPook il y a 3 mois
  tu su ces les nains toi ? en tout cas t as lair...ump de daube ....raclure de c h i o t t e s
- Nagrom il y a 3 mois
  Mais quelle argumentation magnifique!!!
  Effectivement je vais des cochonneries avec des nains et même des naines... en revanche je ne suis pas "ump de daube", mais plutôt anarcho-syndicaliste (j'espère que ce mot ne vous fait pas trop mal au crâne...).
patrick • il y a 3 mois
quand au solaire et aux moulins pas de risques en cas de panne.
Yvon • il y a 3 mois
donnez aussi le coût des panneaux photovoltaïques et des éoliennes installés en France. Et pour chacun des 3 (avec le nucléaire) la quantité d'électricité produite.
Yvon • il y a 3 mois
Pas de risque de panne , surtout lorsqu'il n'y a pas de vent ou pas de soleil.
Matis • il y a 3 mois
Bientôt il se peut que le peuple demande des comptes. Genre "combien d'argent public pour la recherche sur la fusion froide ?"